Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2002 г. N КА-А40/2261-02 Суд возвратил жалобу заявителю, поскольку к ней не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, кроме того, она направлена с нарушением срока обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2002 г. N КА-А40/2261-02
(извлечение)

Инспекцией МНС РФ по г. Тын да Амурской области подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы, которым частично удовлетворены исковые требования Министерства путей сообщения РФ к налоговому органу и ОАО "ГрансКредитБанк" признано не подлежащим исполнению инкассовое поручение N 971 от 10.10.2001 г., выставленное Инспекцией на расчетный счет истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле. Однако, из копии реестра заказных писем и квитанции, приложенных к кассационной жалобе Инспекции, не следует, что жалоба направлялась ответчику - ОАО " ГрансКредитБанк" по указанным в деле адресам (л.д. 5.9).

Кроме того, как усматривается из почтового штемпеля на конверте, поступившем в Арбитражный суд Амурской области, кассационная жалоба была отправлена 8 февраля 2002 г. то есть с нарушением требований ст. 164 АПК РФ предусматривающей месячный срок ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования в соответствии ст. 99 АПК РФ не заявлено.

Руководствуясь п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.