Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 06АП-784/2008-А73

г. Хабаровск

08 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/784

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Труфанова А.Д., представителя по доверенности от 09.01.2008 N 02;

от ответчика: Мощанского С.Е., представителя по доверенности от 26.06.2007 N 26;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Молочные продукты плюс"

на решение от 23.01.2008

по делу N А73-4877/2007-16

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Софрина З.Ф.

по иску закрытого акционерного общества "Переясловский молочный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Молочные продукты плюс"

о взыскании 5 146 737 рублей 96 копеек

Закрытое акционерное общество "Переясловский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Молочные продукты плюс" (с учетом уточнения требований) о взыскании 789 128 рублей 78 копеек задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, как неподтвержденных документально.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, указав при этом, что спорную продукцию не получал, доверенность своим работникам для этого не выдавал.

Представитель истца не согласился с доводами, приведенными в апелляционной жалобе. Считает принятое решение законным и обоснованным. Ссылается на договорные отношения, обычаи делового оборота по приемке продукции через работников ответчика.

Заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 258, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлено, что в 2005 - 2006 году между ЗАО "Переяславский молочный завод" и ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН2724085563) сложились договорные отношения по поставке молочной продукции.

Решением учредителя ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН2724085563) Полянской Г.В. от 21.09.2006 учреждено и 26.09.2006 зарегистрировано общество с аналогичным названием ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН 2721142238).

Из материалов дела следует, что спор возник в связи с неоплатой поставленной ЗАО "Переяславский молочный завод" (поставщик) в адрес ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН 2721142238, покупатель) молочной продукции, в том числе, по договору от 09.01.2007 (с учетом дополнительных соглашений от 31.01.2007, от 01.03.2007 и от 01.04.2007) N 04 по товарным накладным: от 24.04.2007 N 00004922 на сумму 84 589 рублей 56 копеек, от 24.04.2007 N 00004923 на сумму 82 863 рублей, от 25.04.2007 N 00004954 на сумму 65 252 рублей 11 копеек, от 25.04.2007 N 00004955 на сумму 66 635 рублей 80 копеек, от 25.04.2007 N 00004956 на сумму 67 115 рублей 95 копеек, от 26.04.2007 N 00004980 на сумму 61 583 рублей 60 копеек, от 26.04.2007 N 00004981 на сумму 61 840 рублей 35 копеек, от 26.04.2007 N 00004982 на сумму 59 946 рублей 48 копеек, от 27.04.2007 N 00005017 на сумму 87 411 рублей 39 копеек, от 27.04.2007 N 00005018 на сумму 86 915 рублей 95 копеек, от 27.04.2007 N 00005019 на сумму 90 004 рублей 20 копеек.

От имени покупателя в получении продукции расписались его работники Саргсян, Мартынов и Лобач.

Ненадлежащее выполнение ООО "ДВ Молочные продукты плюс" обязанности по оплате поставленной продукции и возврате стоимости тары послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 789 128 рублей 78 копеек, из которых 762 328 рублей 78 копеек - основная задолженность и 26 800 рублей - задолженность по оборотной таре.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями статей 309, 310, 516 ГК РФ, пришел к выводу о нарушении покупателем обязанности по оплате продукции и правомерно удовлетворил иск.

Доводы ответчика на получение продукции неуполномоченным лицом отклоняются, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции его представитель подтвердил, что до этого сделки по получению товара Саргсяном, Мартыновым, Лобачем одобрялись ответчиком путем оплаты продукции.

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Кроме того, спорные накладные заверены печатью, подлинность которой ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя жалобы о том, что акты сверки расчетов подписаны его работниками в результате заблуждения об истинном размере задолженности, не принимаются, поскольку судом первой инстанции и апелляционной инстанции неоднократно предлагалось ответчику представить акты сверок, что последним не было сделано.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 23.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4877/2007-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь