Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 06АП-970/2008-А73

г. Хабаровск

11 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/970

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края: не явился;

от открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

на решение от 12.02.2008

по делу N А73-13672/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Никитина Т.Н.

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Амурэнергоремонт"

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 63 055 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края с открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт" (далее - ОАО "Амурэнергоремонт", общество, должник) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 года в сумме 40 618 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 22 437 руб. 55 коп.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - Управление) не согласно с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт в части отказа во взыскании пени, начисленной за период конкурсного производства, и заявленные требования удовлетворить полностью.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку на него своих представителей не обеспечили.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ОАО "Амурэнергоремонт" задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2007 года в сумме 40 618 руб., пени в сумме 22 437 руб. 55 коп.

Суд первой инстанции установил, что долг общества по обязательным платежам на момент обращения в суд действительно составлял 40 618 руб.

Кроме того, в связи с пропуском ОАО "Амурэнергоремонт" срока по уплате страховых взносов Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края начислило пени в сумме 22 437 руб. 55 коп.

14.11.2007 Управление направило в адрес общества требование N 774, которым в срок до 04.12.2007 предложило уплатить задолженность по страховым взносам и пени.

Названное требование осталось без удовлетворения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции установил, что решением от 14.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3122/2005-39 ОАО "Амурэнергоремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Поскольку пени начислены за период с 23.10.2006 по 09.11.2007, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" пришел к выводу, что после открытия конкурсного производства не производится начисление пени на имеющуюся задолженность, и отказал во взыскании пени в сумме 22 437 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края указало, что, рассматривая спор по существу, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Кроме того, решение суда первой инстанции принято без полного учета разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2006 N 25).

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу заявленной обоснованно и подлежащей удовлетворению, а оспариваемый судебный акт изменению, в связи со следующим.

Порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства установлен статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 названной нормы материального права, после открытия конкурсного производства требования об уплате обязательных платежей удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В то же время, согласно пункту 15 Постановления от 22.06.2006 N 25, при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с Федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

Следовательно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате и после введения конкурсного производства.

Порядок удовлетворения требований по пеням установлен пунктом 29 Постановления от 22.06.2006 N 25.

Высшая судебная инстанция разъяснила, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Поскольку требование о взыскании недоимки по страховым взносам подлежит удовлетворению и при конкурсном производстве, следовательно, и пени, начисленные в период конкурсного производства, также подлежат взысканию.

Таким образом, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, апелляционный суд установил, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права, согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 февраля 2008 года по делу N А73-13672/2007-50 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по пени в сумме 22 437 руб. 55 коп. В остальной части то же решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Т.Д. Пескова А.И. Михайлова