Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 06АП-510/2008

г. Хабаровск

10 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/510

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Спиваковой Е.В. - представителя по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-10/111Д

от ответчика: Коротченко Н.А. - предпринимателя

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротченко Н.А.

на решение от 09.01.2008

по делу N А73-11784/2007-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Лесникова О.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к индивидуальному предпринимателю Коротченко Н.А.

о взыскании 113 538 рублей 46 копеек

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Коротченко Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 113 538 рублей 46 копеек.

Решением от 09.01.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущены нарушения условий договора энергоснабжения в части сохранности приборов учета электроэнергии.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции предприниматель жалобу поддержала в полном объеме, настаивала на отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца жалобу отклонила, просила обжалуемое решение оставить в силе, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2001 между ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" (правопреемник - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", энергоснабжающая организация) и ИП Коротченко Н.А. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 667, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии производится на основании измерений с помощью расчетных средств учета, указанных в приложении к договору.

Согласно пунктам 3.1.10, 3.1.11 договора абонент обязан содержать расчетные средства учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПЭУ, иными правовыми и нормативно-техническими актами, действующими в области учета электроэнергии, обеспечивать сохранность оборудования принадлежащего энергоснабжающей организации, находящегося на территории абонента.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения энергии производится перерасчет расхода электроэнергии по фактической установленной мощности электроприемников абонента за весь период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

02.03.2001 и 08.01.2002 работниками ОАО "Хабаровскэнерго" с участием абонента приняты к учету и опломбированы приборы: N N 653526, 6530028 083023 на объектах предпринимателя, расположенных по адресам: с.Камышевка, ул.Советская, 9; с.Даниловка, ул.Садовая, 39; с.Даниловка, ул.Молодежная, 7, о чем составлены акты о приемке в эксплуатацию.

10.02.2005, 06.06.2006, 07.07.2006 работниками энергоснабжающей организации в присутствии представителей предпринимателя проведены проверки соблюдения правил учета электропотребления в помещениях абонента, расположенных по адресам: с.Камышевка, ул.Советская, 9; с.Даниловка, ул.Садовая, 39; с.Даниловка, ул.Молодежная, 7, по результатам которых составлены акты от 10.02.2005 N 360/20, от 06.06.2006 N 102/06-1-01, от 07.07.2006 NN 102/07-1-08, 102/07-2-12, в соответствии с которыми выявлены замечания (входные отверстия пломб госпроверки развальцованы, отсутствует вводной коммутационный аппарат перед прибором учета, оттиски пломб не читаются, пломбы свободно перемещаются на проволоке и т.п.). Приборы учета не допущены в качестве расчетных.

На основании выявленных нарушений энергоснабжающей организацией произведен перерасчет потребления электроэнергии по установленной мощности электроприемников абонента за период с 01.02.2002 по 30.06.2006 на сумму 113 538 рублей 46 копеек и предпринимателю Коротченко Н.А. направлена претензия от 15.09.2007 N 3010 об оплате образовавшейся задолженности.

Неоплата претензии со стороны предпринимателя послужила основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктами 2.1, 2.5 пункта 2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила), установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач. Учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

В соответствии с подпунктом 3.5 пункта 3 указанных Правил средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлена обязанность потребителя немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии (пункт 2.11.17).

Аналогичные условия установлены договором энергоснабжения от 22.02.2001 N 667.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для перерасчета расхода электроэнергии по установленной мощности в соответствии с условиями договора и правомерно удовлетворил иск о взыскании образовавшейся в связи с этим задолженности на основании статьи 309 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2008 по делу N А73-11784/2007-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь