Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 06АП-829/2008-А73

г. Хабаровск

10 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/829

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кима О.И. - представителя по доверенности от 09.01.2008 б/н

от ответчика: Касьянова А.И. - представителя по доверенности от 25.07.2006 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тумнинский прииск"

на решение от 30.01.2008

по делу N А73-8815/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Никитина Т.Н.

по иску краевого государственного учреждения "Высокогорный лесхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тумнинский прииск"

о взыскании 1 784 193 рублей 81 копейки

Краевое государственное учреждение "Высокогорный лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тумнинский прииск" о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551 в сумме 1 784 193 рублей 81 копейки.

Решением от 30.01.2008 заявленные требования удовлетворены в сумме 1 589 187 рублей 67 копеек. Во взыскании неустойки в размере 195 006 рублей 14 копеек истцу отказано ввиду того, что КГУ "Высокогорный лесхоз" не доказало площадь компактных недорубов.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что результаты перечета объемов лесонарушений не могут считаться достоверными, поскольку в нарушение "Указаний по освидетельствованию мест рубок" при существующих размерах лесосек количество заложенных пробных площадей не соответствует установленной норме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Тумнинский прииск" полностью поддержал жалобу, дав по ней пояснения.

Истец отклонил доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2007 извещением N 164 КГУ "Высокогорный лесхоз" уведомил ООО "Тумнинский прииск" о проведении с 14.05.2007 освидетельствования мест рубок древесины, осуществленных лесопользователем на основании выданных лесорубочных билетов.

В освидетельствовании принимал участие представитель ООО "Тумнинский прииск" - Ванчин П.В. на основании доверенностей от 03.05.2007 б/н и от 01.07.2007N 24.

По результатам освидетельствования лесхозом выявлены нарушения: оставление недорубов компактных в объеме 1 293,43 куб.м, оставлено недорубов разрозненных в объеме 1 226,72 куб.м, оставлено завышенных пней в объем 871,26 куб.м, оставлено не вывезенной в срок древесины в объеме 1 033,87 куб.м, неокоренная древесина в объеме 1 033,87 куб.м, зависшие деревья в объеме 9,03 куб.м, неудовлетворительная очистка мест рубок - 7,93 га.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

За допущенные лесонарушения на основании пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхозом начислена лесопользователю неустойка в размере 1 784 193 рублей 81 копейки, о чем направлено претензионное письмо от 13.07.2007 N 321 с требованием уплатить неустойку в срок до 13.08.2007. Добровольно ответчиком неустойка не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно признал доказанным факт лесонарушения (недорубы разрозненные, завышенные пни, невывезенная в срок древесина, неокоренная древесина, зависшие деревья, неудовлетворительная очистка мест рубок) и взыскал начисленную неустойку в размере 1 589 187 рублей 67 копеек с ответчика.

Также обоснован вывод суда об отказе во взыскании неустойки в сумме 195 006 рублей 14 копеек, начисленной за оставление компактах недорубов, поскольку лесхозом не представлено данных о замерах их площадей.

Представленными в материалах дела первичными документами освидетельствования, проведенного с участием представителя ООО "Тумнинский прииск", подписавшего их без возражений, (актами освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, перечетными ведомостями, абрисами), подтверждаются факты, и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования по выданным лесорубочным билетам.

Названные документы обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, так как не содержат замечаний и возражений относительно порядка проведения освидетельствования мест рубок со стороны представителей лесопользователя.

Объем выявленных истцом лесонарушений установлен сторонами совместно и разногласий в части площадей, на которых допущены лесонарушения, способов их установления, объемов лесонарушений и начисления неустоек между лесхозом и лесопользователем не возникло. Ответчик предоставленное ему пунктом 92 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов право на заявление возражений с внесением их в акт освидетельствования лесопользователем в части указанных в актах освидетельствования лесонарушений не реализовал.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о нарушений со стороны лесхоза при проведении освидетельствования мест рубок ООО "Тумнинский прииск" Указаний по освидетельствованию мест рубок подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130 судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем решение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2008 по делу N А73-8815/2007-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь