г. Хабаровск
08 апреля 2008 г. |
N 06АП-А73/2008-1/525 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,
при участии в судебном заседании:
от Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: Степико С.А., представителя по доверенности от 09.01.2008 N 22,
от краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровская фабрика нетканых материалов": Паначевой О.Н., представителя по доверенности от 10.11.2007,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровская фабрика нетканых материалов"
на определение от 22.01.2008
по делу N А73-1063К(3844/2004-9)
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Мыльниковой С.А.,
по заявлению Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 9 809 909,68 рубля
по делу о признании краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровская фабрика нетканых материалов" несостоятельным (банкротом).
В рамках дела о банкротстве краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровская фабрика нетканых материалов" (далее - КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов", должник) Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Хабаровское РО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 9 809 909,68 рубля капитализированных платежей.
Определением от 22.01.2008 требование ГУ - Хабаровское РО ФСС РФ удовлетворено в полном объеме, 9 809 909,68 рубля включено в реестр требований кредиторов КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" третьей очереди.
Должник, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.01.2008 отменить, указав в обоснование не неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Представитель КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ГУ - Хабаровское РО ФСС РФ в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, изложив доводы отзыва.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2007 КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Козин В.И.
Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
Из материалов дела следует, что в результате несчастных случаев на производстве, произошедших 26.11.92, 03.08.94, 22.04.85, 25.05.78, Токаревым Владимиром Ивановичем, Белогрудом Владимиром Максимовичем, Дмитриенко Валентиной Петровной, Локтионовым Василием Федоровичем в период работы на Хабаровской фабрике нетканых материалов получены травмы, повлекшие утрату трудоспособности, о чем 27.11.92, 04.08.94, 23.04.85, 26.05.78 составлены акты за N 1/92 (л.д. 14-15), N 1/94 (л.д. 19-20), N 185 (л.д. 27-28), N 2/78 (л.д. 32-33) соответственно.
На основании заявлений Токарева В.И. от 15.08.2005 (л.д. 10), Белогруда В.М. от 25.04.2005 (л.д. 16), Дмитриенко В.П. от 10.02.2005 (л.д. 23), Локтионова В.Ф. от 31.10.2002(л.д. 29) пострадавшим назначены страховые выплаты, ежемесячный размер которых по расчету ГУ - Хабаровского РО ФСС РФ соответственно составил 21 507,77 рубля, 6 932,99 рубля, 3 032,68 рубля, 5 870,71 рубля (расчет - л.д. 8-9).
Согласно части 1 статьи 135 Закона о банкротстве, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданину.
Судом первой инстанции требование ГУ - Хабаровского РО ФСС РФ правомерно отнесено к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".
Следует отметить, что поскольку рассматриваемое требование является требованием третьей очереди, обращение ГУ - Хабаровского РО ФСС РФ с настоящим заявлением является правомерным (заявлено надлежащим лицом).
Размер суммы подлежащих выплат произведен ГУ - Хабаровским РО ФСС РФ в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, и представителем должника в апелляционной инстанции не оспаривался.
Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы указано на отсутствие в учредительных документах должника сведений о том, что последний является правопреемником Хабаровской фабрики нетканых материалов, в связи чем КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" не может являться должником по выплате капитализированных платежей вышеуказанным лицам.
Данный довод суд апелляционной инстанции находит несостоятельным в силу следующего.
Находящиеся в материалах дела документы (справки от 18.05.2005 N 40, от 17.05.2005 N 30, от 11.02.2005, от 15.12.2002 N 27, выданные должником - КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" соответственно Токареву В.И., Белогруду В.М., Дмитриенко В.П., Локтионову В.Ф., вкладыш от 01.07.87 в трудовую книжку на имя Токарева В.И.) свидетельствуют о том, что вышеназванные граждане состояли с должником в трудовых отношениях в период получения травм. Также названные документы подтверждают, что должник в период с момента получения травм по 22.11.2004 производил за указанных лиц выплаты по возмещению вреда от несчастного случая.
Кроме этого на основании приказа комитета по управлению государственным имуществом г. Хабаровска от 05.02.96 N 51 Хабаровская фабрика нетканых материалов объединения Хабаровсквторресурсы Хабаровского главного территориального управления Госснаба СССР перерегистрирована 21.02.96 в государственное предприятие "Хабаровская фабрика нетканых материалов" (справка от 16.12.2002 N 125 - л.д. 34, свидетельство о государственной регистрации от 21.02.96 - л.д. 40). В пункте 1.1. Устава КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" указано, что предприятие (должник) учреждено комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края (приказ от 05.02.96) и зарегистрировано отделом государственной регистрации предприятий г. Хабаровска 21.02.96 N 94. Также из сообщения внешнего управляющего КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" Козина В.И. от 20.04.2005 N 25 следует, что Хабаровская фабрика нетканых материалов на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 20.11.2002 N 1502 перерегистрирована 17.12.2002 в КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" (л.д. 22).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявляя о недоказанности правопреемства, податель апелляционной жалобы не представил доказательства, которые бы опровергли факт данного правопреемства, несмотря на то, что по ходатайству представителя должника в судебном заседании с 27.03.2008 до 01.04.2008 объявлялся перерыв для возможности представления им доказательств, свидетельствующих о том, что КГУП "Хабаровская фабрика нетканых материалов" не является правопреемником тех предприятий, на которых произошли несчастные случаи.
Таким образом, судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2008 по делу N А73-1063К(3844/2004-9) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
С. Б. Ротарь |
Судьи |
Е. В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1063К (3844/2004-9)
Истец: ГУ-Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования РФ
Ответчик: КГУП "Хабаровская фабрика нетканных материалов"
Кредитор: Управление ФНС России по Хабаровскому краю, ОАО "Втроресурсы", МУП "Спецавтохозяйство по санитарной очистке", ЗАО "Радуга"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-525/2008-А73