Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 06АП-122/2008-А04

г. Хабаровск

16 апреля 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/122

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 16.04.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Михайловой А.И., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: Немцов Н.Г. - представитель по нотариальной доверенности от 17.07.2006 N 28-01/179878, реестровый N 9021, паспорт серия 1003 N 867627, выдан 11.03.2005, код подразделения 282-002;

от третьих лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Коваля Виктора Яковлевича

на решение от 28 ноября 2007 года по делу N А04-4870/07-15/234 Арбитражного суда Амурской области,

принятого судьей Дорощенко Г.А.

по иску Индивидуального предпринимателя Абдукадырова Эльвира Фератовича

к Индивидуальному предпринимателю Ковалю Виктору Яковлевичу

третьи лица Производственный кооператив "Центральный универсальный магазин", Коваль Галина Григорьевна

о взыскании 173 596, 40 руб.

установил: Индивидуальный предприниматель Абдукадыров Эльвир Фератович (далее - ИП Абдукадыров Э.Ф.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ковалю Виктору Яковлевичу (далее - ИП Коваль В.Я.) о взыскании 173 596, 40 руб., в том числе 17 141 руб. - возмещение затрат по оплате потребленной электроэнергии; 1 482, 06 руб. - возмещение затрат по оплате потребленной горячей воды, 26 500 руб. - возмещение затрат, понесенных по внесению арендной платы и налогов за сентябрь 2004 года, 128 473, 31 руб. - возмещение затрат, понесенных в связи с приобретением сырья и продуктов питания для выпуска продукции.

Определением суда от 29.10.2007 к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Производственный кооператив "Центральный универсальный магазин" (далее - ПК "ЦУМ"), Коваль Галина Григорьевна.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался исковых требований на сумму 24 167, 61 руб., в том числе 13 244, 17 руб. по номерам счетов и чеков, приведенных на 4 странице расчета в разделе "Документы без подписи Коваль Г.Г.", 10 923, 44 руб. в разделе "Документы без подписи Коваль Г.Г." по отношениям с Мельниченко (без накладных) на 5 странице расчета исковых требований.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2007 исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскана сумма 149 428, 79 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 279, 90 руб., в остальной части производство по делу прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с указанным решением, ИП Коваль В.Я. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.11.2007 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права, факт передачи продуктов питания в совместную деятельность отрицает. Указывает, что имеющиеся в деле накладные не содержат его подписи, счета, счет-фактуры и кассовые чеки не являются допустимыми доказательствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Третьи лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Спор возник из исполнения договора о совместной деятельности от 07.09.2004, согласно которому участники (ИП Абдукадыров Э.Ф. и ИП Коваль В.Я.) обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать в целях развития и эксплуатации производственных мощностей столовой в универмаге по приготовлению пищи и полуфабрикатов для удовлетворения потребителей и получения прибыли. Руководство совместной деятельностью возлагается на ИП Абдукадырова Э.Ф. Финансовая и производственно-хозяйственная деятельность осуществляется ИП Коваль В.Я. (разделы 1,3).

В соответствии с разделом 2 договора Абдукадыров Э.Ф. обеспечивает оплату арендной платы за помещение столовой; оплату арендной платы за технологическое оборудование столовой; оплату налогов и ведение налоговой отчетности и т.д. ИП Коваль обеспечивает, в том числе поставку сырья и продуктов для выпуска продукции; оплату за потребленную электроэнергию и горячую воду согласно показаниям счетчиков; возмещение расходов ИП Абдукадырову Э.Ф. по оплате арендной платы за помещение, оборудование, налоги в размере 26 500 руб. ежемесячно, в течение 2004 года, в т.ч. 12 000 руб. - до 19 числа текущего месяца; 14 500 руб. - до 5 числа следующего месяца.

Согласно материалам дела, ИП Абдукадыров Э.Ф. понес расходы, связанные с договором от 07.09.2004:

- по приобретению сырья и продуктов для выпуска продукции в сентябре-декабре 2004 года на общую сумму 128 473, 31 руб. в соответствии с расходными накладными от 10.09.2004 N N 034385, 034382, 034384, от 13.09.2004, от 13.09.2004 N РНр15-74080, от 16.09.2004, от 16.09.2004 NN 035090, 035091, от 17.09.2004 N РНр15-75485, от 20.09.2004, от 22.09.2004 NN 035865, 035780, 035784, 035863, РНр15-77141, от 28.09.2004 N РНр15-78799, от 30.09.2004 NN 036888, 036894, от 01.10.2004 N РНр15-80048, от 01.10.2004, от 04.10.2004 N 3577, от 08.10.2004 N РНр15-82231, от 13.10.2004, от от 13.10.2004 N РНр15-83819, от 14.10.2004 N 038494, от 19.10.2004, от 19.10.2004 N 039174, от 20.10.2004 N 039300, от 20.10.2004, от 21.10.2004, от 22.10.2004 N РНр15-87003, от 25.10.2004 N 4239, от 26.10.2004 N РНр15-88034, от 29.10.2004 NN 040621, 040616, 040619, от 01.11.2004 N РНр15-90108, от 01.11.2004, от 04.11.2004, от 09.11.2004, от 09.11.2004 N РНр15-92762, от 10.11.2004 NN 042116, 042100, от 16.11.2004 N 042540, от 17.11.2004 N РНр15-95291, от 22.11.2004, от 23.11.2004 N 043675, от 24.11.2004, от 30.11.2004 N 044625, от 01.12.2004 NN Рр15-100031, 100033, 044824, от 07.12.2004, от 24.11.2004, от 20.12.2004, от 09.12.2004 N 045908, от 24.12.2004 N Рр15-108140, от 13.12.2004 N Рр15-103888, накладными от 14.09.2004, от 20.09.2004, от 26.10.2004 N Ип0960, счетами-фактурами от 10.09.2004 NN 013918, 013916, 013917, от 16.09.2004 NN 014212, 014213, от 22.09.2004 NN 014577, 014537, 014538, 014576, от 30.09.2004 NN 015036, 015043, от 04.10.2004 N 4399, от 14.10.2004 N 015775, от 19.10.2004 N 039174, от 20.10.2004 N 016101, от 25.10.2004 N 4806, от 29.10.2004 NN 016660, 016657, 016658, от 10.11.2004 NN 017231, 017222, от 16.11.2004 N 017427, от 23.11.2004 N 017981, от 30.11.2004 N 018385, от 01.12.2004 N 018457, от 01.12.2004 N 00038(053), от 02.12.2004 N СФЗЗ-20032, от 09.12.2004 N 018957, кассовыми чеками от 22.09.2004, от 21.09.2004, от 14.09.2004, от 22.09.2004, от 30.09.2004, от 27.09.2004, от 28.09.2004, от 07.10.2004, от 20.10.2004, от 03.11.2004, от 07.10.2004, от 14.10.2004, от 19.10.2004, от 26.10.2004, от 02.11.2004, от 03.11.2004, от 27.10.2004, от 12.11.2004, от 15.11.2004, от 17.11.2004, от 23.11.2004, от 02.12.2004, от 30.11.2004, от 06.12.2004, от 07.12.2004, от 09.12.2004, от 16.12.2004, от 21.12.2004, от 23.12.2004, от 28.12.2004;

- по оплате за потребленную электроэнергию в 2004 году на общую сумму 17 141 руб. в соответствии квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.10.2004 N 394, от 03.11.2004 N 426, от 06.12.2004 N 449, от 31.12.2004 N 479;

- по оплате за потребленную горячую воду в 2004 году на общую сумму 1 482, 06 руб. в соответствии квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.10.2004 N 416, от 23.11.2004 N 446, от 22.12.2004 N 468, от 31.12.2004 N 480.

Кроме того, из материалов дела, объяснений истца следует, что ответчиком не возмещены затраты по оплате арендной платы и налогов (а также фиксированного дохода) за сентябрь 2004 года в размере 26 500 руб.

Поскольку ответчиком не были возмещены указанные выше расходы, обязанность по несению которых возложена по договору о совместной деятельности на ИП Коваля В.Я., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело (статья 1046 ГК РФ).

Представленными расходными накладными, накладными, счетами-фактурами, кассовыми чеками, квитанциями к приходному кассовому ордеру, актом сверки между ПК "ЦУМ" и ИП Абдукадыровым Э.Ф., пояснениями третьего лица подтверждается наличие расходов истца, связанных с совместной деятельностью участников договора от 07.09.2004, а именно: затраты по приобретению продукции и сырья для выпуска продукции, по оплате потребленной электроэнергии и горячей воды, а также по оплате арендной платы на основании заключенного между ПК "ЦУМ" (арендодатель) и ИП Абдукадыровым Э.Ф. (арендатором) договора аренды от 01.09.2004 в отношении нежилого помещения площадью 200 кв.м., в т.ч. обеденного зала для организации столовой.

Вместе с тем, в соответствии с разделом 2 договора о совместной деятельности от 07.09.2004 несение указанных выше расходов возложено на ИП Коваля В.Я. Доказательств того, что названные затраты были возмещены истцу ИП Ковалем В.Я. не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, статьей 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку истцом фактически исполнены по договору от 07.09.2004 обязанности, возложенные на ответчика, суд первой инстанции правомерно взыскал расходы ИП Абдукадырова Э.Ф. по исполнению указанного обязательства в размере 149 428, 79 руб., с учетом отказа истца от иска в части суммы 24 167, 61 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма, заявленная в исковом заявлении, не является неосновательным обогащением ответчика, и поэтому отсутствуют основания для применения норм ГК РФ о неосновательном обогащении, судом отклоняется, так как это противоречит установленным обстоятельствам дела и нормам права.

Ссылка заявителя о недоказанности факта передачи поставленных истцом продуктов питания в совместную деятельность не принимается судом. Представленными в дело доказательствами достаточным образом подтверждаются понесенные ИП Абдукадыровым Э.Ф. затраты, доказательств того, что в период сентябрь-декабрь 2004 года ответчик самостоятельно закупал продукцию и сырье в соответствии с разделом 2 договора от 07.09.2004 для совместной деятельности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено в суд первой и апелляционной инстанций.

Производство по делу в части исковой суммы 24 167, 61 руб. обоснованно прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2007 принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2007 по делу N А04-4870/07-15/234 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

А.И.Михайлова А.А.Тихоненко