Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 06АП-893/2008

г. Хабаровск

16 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/893

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Грицко Е.В., представителя по доверенности от 29.12.2007 N 38

от ответчика: Максименко Н.А., учредителя

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальстройторг"

на решение от 20.02.2008

по делу N А73-13097/2007-35

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску Федерального государственного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройторг"

о взыскании 66 655 рублей

Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" (далее - ФГУ "ДАЛЬУПРАВТОДОР") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройторг" о взыскании 66 655 рублей ущерба, нанесенного федеральной автомобильной дороге.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дальстройторг" в апелляционной жалобе просит его отменить и снизить размер суммы, подлежащей взысканию.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом неверно определен маршрут крупногабаритного и тяжеловесного транспортного средства, поэтому не согласен с размером ущерба.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при осуществлении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства - Howozz, государственный номер М 361 МН 27, принадлежащего ООО "Дальстройторг", работниками пункта весового контроля, расположенного на 213 километре федеральной автомобильной дороги "Уссури" Хабаровск - Владивосток, выявлены нарушения требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996, выразившееся в превышении установленных предельных значений осевой нагрузки.

По данному факту 27.09.2007 составлен протокол об административном правонарушении и акт N 430/100, на основании которых определен размер нанесенного федеральной дороге ущерба в сумме 66 655 рублей.

Поскольку перевозка груза осуществлялась без надлежащего разрешения, в добровольном порядке размер ущерба не возмещен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному 30.04.1997 Министерством транспорта Российской Федерации, установлены: порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Дальстройторг" причинен вред федеральным автомобильным дорогам в результате провоза тяжеловесного груза без надлежащего разрешения.

Поверив расчет компенсации за ущерб, представленный истцом, суд первой инстанции удовлетворил иск в заявленном истцом размере, поскольку перевозка тяжеловесного груза осуществлялась на автомобиле, принадлежащем ООО "Дальстройторг" на праве собственности, по федеральной автомобильной дороге с превышением допустимой осевой нагрузки по маршруту Владивосток - Хабаровск.

Между тем, при исследовании товарно-транспортной накладной от 27.10.2007, представленной в суд апелляционной инстанции, видно, что в графе пункт погрузки указан г.Спасск-Дальний, в графе пункт разгрузки - г.Вяземский. Таким образом, фактическое расстояние перевозимого груза составляет 430 км., а не 730 как указано в расчете истца.

При этом адреса грузополучателя и поставщика, указанные в товарной накладной от 26.09.2007 N св-0001912, являются юридическими и не свидетельствуют о фактическом расстоянии перевозимого груза.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит изменить в части размера суммы, подлежащей взысканию, приняв расчет ответчика исходя из фактического расстояния перевозки груза.

Учитывая, что ответчик своевременно в суд первой инстанции не представил письменные доказательства, подтверждающие маршрут следования транспортного средства, государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьями 110, 111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 20.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-13097/2007-35 изменить.

Взыскать с ООО "Дальстройторг" в пользу Федерального государственного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" ущерб в сумме 36 705 рублей 50 копеек, госпошлину по иску в сумме 1 468 рублей 22 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь