Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 06АП-990/2008-А73

г. Хабаровск

23 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/990

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тогво": Иванисов Михаил Григорьевич, представитель по доверенности от 14.02.2008 N 10;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска: Попова Екатерина Владимировна, представитель по доверенности от 10.01.2008 N 145

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тогво"

на решение от 03.03.2008

по делу N А73-786/2008-74АП

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Мильчина И.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тогво"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска

об оспаривании постановления от 24.01.2008 N 4

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Тогво" (далее - общество, ООО "Фирма "Тогво") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2008 N 4, которым общество привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.

Решением суда от 03.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела доказан факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренными названными выше нормами.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить в связи с нарушением судом норм материального права. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, а также несоответствие выводов, изложенных в решение, обстоятельствам дела являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В заседании апелляционного суда представитель общества поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просила решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Инспекция в отзыве и ее представитель в заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании поручения N 14 от 15.01.2008 должностными лицами налогового органа совместно с главным специалистом отдела УТиП Администрации г. Хабаровска была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в магазине N 4, принадлежащем ООО "Фирма "Тогво", расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск.

В ходе проверки выявлено нарушение, выразившееся в продаже продавцом Петровой В.Ф. мятных колечек "Приведение" по цене 10 руб. без применения контрольно - кассовой техники, чек на руки покупателю не был выдан. Результаты проверки отражены в акте от 17.01.2008 N 000020.

18.01.2008 по вышеуказанному факту в отношении ООО "Фирма "Тогво" в присутствии законного представителя (и.о. генерального директора Кайдаловой Е.В.) составлен протокол N 17-14/2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ,

По окончании проверки Инспекцией вынесено постановление от 24.01.2008 N 4, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество оспорило его в судебном порядке.

Арбитражный суд, отказывая ООО "Фирма "Тогво" в удовлетворении заявленных требований, исходил из доказанности административного правонарушения, вменяемого ООО "Фирма "Тогво", предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ) установлено, что контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ установлена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.5 КоАП РФ в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин", под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать не использование контрольно-кассового аппарата.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проверки 17.01.2008 магазина N 4, расположенного по адресу: ул. Ленина, 57 в г.Хабаровске, принадлежащего ООО "Фирма "Тогво", при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара мятных колечек "Приведение" по цене 10 руб. контрольно-кассовая техника не применялась, чек на руки покупателю не был выдан.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что, поскольку вмененное обществу правонарушение зафиксировано инспекцией в момент продажи товаров без применения контрольно-кассовой машины, следовательно, несоблюдение вышеназванного Закона имело место.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно отказал ООО "Фирма "Тогво" в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от 24.01.2008 N 4 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 марта 2008 года по делу N А73-786/2008-74АП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий:

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев А.И. Михайлова