Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/2330-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/2330-01
(извлечение)

Конкурсный управляющий ЗАО "Запэнергоснаб" обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа на решение от 18.12.2000 и постановление от 26.02.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41284/00-40-384.

Одновременно заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с указанной жалобой и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение месяца с момента вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Срок на обращение с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты истек 26.03.2001 года.

С жалобой заявитель обратился 04.04.2001 года, что подтверждается штампом почтовой организации конверта с заказной корреспонденцией за N 604.

Как предусматривает ст. 99 АПК РФ, арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает положительными причины его пропуска.

В обоснование причин пропуска заявитель указывает на направление в его адрес судом апелляционной инстанции копии постановления 06.03.2001 согласно штампу суда на тексте документа. Иных причин не приведено.

Как усматривается из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции 26.02.2001, конкурсный управляющий ЗАО "Запэнергоснаб" принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы и был ознакомлен при объявлении резолютивной части постановления с результатом ее рассмотрения, а также с датой и временем возможности ознакомиться с мотивировочной частью судебного акта и порядком обжалования.

При направлении лицам, участвующим в деле, 06.03.2001 копии постановления с объявленного дня изготовления его мотивированного текста требования ст.ст. 137, 153 АПК РФ судом апелляционной инстанции не нарушены.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, фактически лишивших заявителя возможности подать кассационную жалобу в срок, не представлено, приведенная им причина пропуска этого процессуального срока не может быть признана уважительной.

Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Запэнергоснаб" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по жалобе не рассматривается в связи с ее возвратом по иному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Запэнергоснаб" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.2001 по делу N А40-41284/00-40-384 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба с документами на 7 листах.