Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 06АП-813/2008-А73

г. Хабаровск

28 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/813

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенова И.М. представитель по доверенности от 01.02.2008 N 7/55;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края

на решение от 08.02.2008

по делу N А73-12925/2007-35 (А73-12923/2007-35)

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по искам открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 9 комбинированного вида", муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района

третье лицо управление образования администрации Амурского муниципального района

о взыскании 34 663 руб. 96 коп., 23 951 руб.12 коп.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 9 комбинированного вида", муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании: 34 663 руб. 96 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2006 (дело N А73-19183/2005-39) за период с 10.04.2006 по 24.10.2007; 23 951 руб.12 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2006 (дело N А73-1831/2006-25) за период с 30.06.2006 по 24.10.2007, а также о взыскании процентов по день погашения основного долга.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 08.02.2008 в в удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Финансовое управление администрации Амурского муниципаль-ного района, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование указывает на отсутствие вины ответчика, не предъявление истцом исполнительного листа. Считает, что заявленные требования ответственность за неисполнение исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что по решениям Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2006 (дело N А73-19183/2005-39), от 18.05.2006 (дело N А73-1831/2006-25) с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 9 комбинированного вида", финансового управления администрации Амурского муниципального района взыскан в пользу ОАО "ДГК" долг за потребленную тепловую энергию в сумме 265 798 руб. 76 коп. и 214 650 руб. 60 коп. Долг не уплачен до настоящего времени.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 9 комбинированного вида" использовало полученную тепловую энергию для своих нужд. Согласно пункту 9.1 договора энергоснабжения N 565, заключенного между сторонами, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "ДГК" обратилось с исковым заявлением о взыскании процентов за задержку уплаты долга 34 663 руб. 96 коп. и 23 951 руб.12 коп. Период уплаты процентов исчислялся с даты выдачи испол-нительного листа.

Арбитражным судом Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме. Ответчиком констатировано бюджетное недофинансирование, но не подтверждено принятие мер, направленных на погашение долга.

В дополнение к апелляционной жалобе муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 9 комбинированного вида" представило копии заявок на бюджетное финансирование.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Заявки - это не все возможные меры, которые могли быть предприняты ответчиком в его ситуации по истребованию средств для погашения задолженности.

Должником по делу является муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 9 комбинированного вида". Субсидиарный ответчик в порядке статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации также несет ответственность за невыполнение обязательств основным должником, в данном случае детским садом.

При предъявлении кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, отсутствие у учреждения денежных средств само по себе не является основанием для освобождения от ответственности. Это подтвердил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 N 21. Поэтому представленные документы о недофинансировании учреждения со стороны собственника его имущества не могут свидетельствовать об отсутствии вины учреждения и освобождать его от ответственности. Отклоняется довод ответчика об отсутствии вины.

В судебном заседании истец подтвердил, что взыскание процентов истребуется в связи с нарушением ответчиком обязательства по договору. Это изложено в исковом заявлении. Исполнительный лист как предпринятое действие принудительного взыскания задолженности. Представил экземпляр заявлений от 21.12.2007 о направлении оригиналов исполнительных листов финансовому управлению администрации Амурского муниципального района.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность не только за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, но и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Довод суда об отсутствии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием удержания денежных средств, неоснователен, т.к. критерием для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель указал просрочку возврата денежных средств. Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата процентов является ответственностью за нарушение обязательств. Основной должник не произвел оплату в установленный договором срок, тем самым нарушил свои обязательства по договору. В связи с этим фактом у истца и возникает право взыскания процентов. Но реализовал истец это право не сразу. Период взыскания процентов заявляется истцом по его усмотрению, а суд рассматривает иск в пределах требования. Первоначально истцу выдан исполнительный лист, который в соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является документом принудительного исполнения судебного акта. За неисполнение исполнительного документа ответственность предусмотрена Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", с 01.02.2008 - Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Поэтому отклоняется довод о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены как ответственность за невыполнение исполнительного листа. Нарушены договорные обязательства, что подтвердил и представитель истца в судебном заседании.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчиков в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 февраля 2008 года по делу N А73-12923/2007-35, А73-12925/2007-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко Е.В.Гричановская