Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 06АП-1040/2008-А73

г. Хабаровск

28 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/1040

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен района имени Лазо: Семенова Татьяна Андреевна, конкурсный управляющий, определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2006, от 03.04.2007, от 09.04.2008;

от администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края: Миронова Анжелика Валерьевна, представитель по доверенности от 13.03.2008 N 1-13/663

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен района имени Лазо

на решение от 11 марта 2008 года

по делу N А73-11920/2007-23

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Чакова Т.И.

по заявлению муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен района имени Лазо

к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края

о признании недействительным распоряжения от 19.10.2004 N 825-р

Конкурсный управляющий муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен (далее - МУП МПП ЖКХ п. Мухен) Семенова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения Главы администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2004 N 825-р "Об изъятии в имущественную казну муниципального образования района имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен", считая, что, поскольку конкурсный управляющий Семенова Т.А. назначена 03.04.2007, документы об изъятии имущества получены ею 06.11.2007, с заявлением в арбитражный суд предприятие обратилось 13.11.2007, трехмесячный срок для обращения не пропущен.

Решением суда от 11.03.2008 в заявленных требованиях отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий МУП МПП ЖКХ п. Мухен обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонила, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 05.09.1994 приказом N 31 Комитета по управлению имуществом района имени Лазо Хабаровского края учреждено муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен, за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество.

11.10.2004 муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен обратилось к Главе администрации района имени Лазо Хабаровского края с заявлением N 692, подписанным директором Асаченко В.П., о принятии в казну имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, в связи с невозможностью рационального использования.

19.10.2004 Главой администрации района имени Лазо Хабаровского края издано распоряжение N 825-р "Об изъятии в имущественную казну муниципального образования района имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен", составлены акты приема-передачи имущества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2005 на предприятии введена процедура - наблюдение, временным управляющим назначен Зимирович В.Н.

13.03.2006 муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Зимирович В.Н.

03.04.2007 определением Арбитражного суда Хабаровского края Зимирович В.Н. освобожден от занимаемой должности, конкурсным управляющим назначена Семенова Т.А.

Не согласившись с указанным распоряжением, конкурсный управляющий муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен Семенова Т.А., оспорила его в судебном порядке.

Судом сделан правильный вывод о том, что предприятием срок для обращения в суд не пропущен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение срока для обращения в суд с заявлением начинается с момента, когда лицо или организация узнали о нарушении их права.

Об издании обжалуемого распоряжения конкурсный управляющий Семенова Т.А. узнала 06.11.2007, то есть после получения от администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края пакета документов об изъятии в имущественную казну муниципального образования района имущества МУП МПП ЖКХ п.Мухен имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, с заявлением в арбитражный суд она обратилась 13.11.2007.

Следовательно, указанный срок для обращения в арбитражный суд в порядке статьи 198 АПК РФ предприятием не пропущен, поскольку начинает течь с 07.11.2007.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности изъятия спорного имущества в имущественную казну муниципального образования района имущества МУП МПП ЖКХ п. Мухен, находящегося в его хозяйственном ведении.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 295 ГК РФ) собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, решает, в том числе вопросы определения предмета и целей деятельности создаваемого им предприятия, его организации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В соответствии с пунктами 5.1,5.2,6.6 Устава МУП МПП ЖКХ п. Мухен директор предприятия, являющийся его единоличным органом, назначаемый на должность собственником имущества предприятия, действует от имени предприятия без доверенности.

Частью 3 статьи 299 ГК РФ предусмотрено, что прекращение права хозяйственного ведения возможно, в том числе в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Главе района имени Лазо за подписью директора МУП МПП ЖКХ п. Мухен, который действовал в пределах полномочий, определенных Уставом предприятия, было направлено заявление от 11.10.2004 за N 692 с просьбой изъять в казну имущество указанного предприятия, находящееся в его хозяйственном ведении, в связи с невозможностью его рационального использования.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности изъятия спорного имущества его собственником в имущественную казну муниципального образования - района, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

С муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Мухен района имени Лазо в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного Хабаровского края от 11 марта 2008 года по делу N А73-11920/2007-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Мухен района имени Лазо в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев А.И. Михайлова