Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 06АП-1067/2008-А73

г. Хабаровск

29 апреля 2007 г.

N 06АП-А73/2008-1/1067

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Литвиненко Е.В. представитель по доверенности от 18.02.2008 б/н

от ответчика: Бреус А.В. представитель по доверенности от 09.01.2008 N 4/2;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 28 февраля 2008 года по делу N А73-12779/2007-73

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Жолондзь Ж.В.

по иску Федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 480 000 рублей

Федеральное государственное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (далее - ФГУДСД "Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исками к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой") о взыскании 480 000 рублей, составляющих штраф за выполнение работ ненадлежа-щего качества.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края 28.02.2008, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскано в пользу дирекции 200 000 рублей.

ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" не согласилось с решением суда, посчитав размер взысканной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Это послужило основанием для обращения с апелляционной жалобой.

По мнению ФГУ ДСД "Дальний Восток" выявленные недостатки работ повлияли на ход строительства и своевременную сдачу объекта в эксплуатацию.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены принятого судом решения.

Установлено, что между ФГУ ДСД "Дальний Восток" и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" 18.04.2005 заключен государственный контракт N 03/05-СМР на выполнение дорожно-строительных работ на участках автомобильной дороги "Амур" Чита-Хабаровск в сроки, установленные разделом 4, графиком производства работ. Срок сдачи объекта в эксплуатацию до 01.11.2007, фактически объект введен в эксплуатацию 19.12.2008. В пункте 6.3 контракта предусмотрена ответственность за выполнение работ ненадлежащего качества и составление предписаний.

ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" неоднократно допускались недостатки в выполняемых работ, о чем выносились предписания ФГУ ДСД "Дальний Восток" с указанием срока их устранения. Это не отрицается ответчиком и подробно исследовано судом первой инстанции.

В связи с не устранением недостатков истцом начислены штрафы в общей сумме 480 000 рублей, который не был уплачен ответчиком. Руковод-ствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГУ ДСД "Дальний Восток" обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Арбитражный суд Хабаровского края, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил имеющиеся в деле материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уменьшив взысканную сумму с 480 000 рублей до 200 000 рублей, реализовал право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено дополнительных доводов о несоразмерности последствий нарушения обязательств

На основании изложенного, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 февраля 2008 года по делу N А73-12779/2007-73 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко