Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 06АП-1080/2008-А73

г. Хабаровск

30 апреля 2008 г.

06АП-А73/2008-1/1080

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Луценко И.М. представителя по доверенности от 10.10.2007 б/н

от ответчика: Садаковой Т.А. представителя по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК - 20/61Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 25.02.2008

по делу N А73-6951/2007-10

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по иску закрытого акционерного общества "Региональные энергетические угли"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 4 328 351 рубля 71 копейки

Закрытое акционерное общество "Региональные энергетические угли" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 328 351 рубля 71 копейка.

До рассмотрения дела по существу истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 4 211 220 рублей 11 копеек, уточнив период взыскания.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением в части размера процентов, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы. Считает, что, учитывая социальную значимость ответчика, как гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Дальневосточного округа, взыскание процентов в заявленном истцом размере причинит значительный ущерб и может послужить основанием для лишения ответчика такого статуса.

Представитель ЗАО "Региональные энергетические угли" не согласен с доводами апелляционной жалобы. Считает принятое решение законным и обоснованным.

Заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2005 и 30.11.05 между ЗАО "Региональные энергетические угли" (поставщик) и ОАО "Дальэнерго" (покупатель, правопредшественник ОАО "ДЭК"), заключены договоры поставки угля N 611/3-РЭУ-п/05 и N РЭУ-п/26.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2006 с ответчика взыскана задолженность в размере 28 426 150 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 843 384 рублей 15 копеек за неисполнение договора поставки от 11.01.2005 N 611/3-РЭУ-п/05.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2007 с ответчика взыскана задолженность в размере 76 627 737 рублей 29 копеек за неисполнение договора поставки от 30.11.05 N РЭУ-п/26.

Просрочка исполнения обязательств послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 242 рубля 11 копеек по договору поставки от 11.01.2005 и 4 174 978 рублей по договору поставки от 30.11.2005, всего 4 211 220 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, заявив при этом об их уменьшении.

При удовлетворении требований судом первой инстанции со ссылкой на пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для снижения процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание процентов причинит значительный ущерб ответчику, документально не подтверждены. Предположения о возможном лишении ответчика статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Дальневосточного округа не являются доказательством явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 25.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6951/2007-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Региональные энергетические угли" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 585 рублей 76 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В.Иноземцев А.А.Тихоненко