Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 06АП-478/2008

г. Хабаровск

12 мая 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/478

Резолютивная часть постановления от 4 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от МУП "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района": не явились;

от Государственного учреждения - Управление ПФР в Николаевском районе Хабаровского края: не явились

рассмотрел в судебном заседании вопрос о внесении дополнения в резолютивную часть постановления от 12.03.2008 N 06АП-А73/2008-2/478

на решение от 9 января 2008 года

по делу N А73-12752/2007-23

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Чакова Т.И.

по заявлению Государственного учреждения - Управление ПФР в Николаевском районе Хабаровского края

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района"

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 134 288,44 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд, ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" (далее - МУП УК по ЖКУ, предприятие) о взыскании 134 288,44 руб., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 в сумме 125 404 руб. и пени в размере 8 884,44 руб.

Решением суда от 09.01.2008 требования Пенсионного фонда удовлетворены частично: в пользу последнего взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 в сумме 125 404 руб., в том числе по страховой части 111 682 руб., по накопительной части - 13 722 руб.

В части взыскания пени в размере 8 884,44 руб. в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, Пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа о взыскании пени в сумме 8 884,44 руб., полагая, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, требования Пенсионного фонда о взыскании пеней в сумме 8 884,44 руб. удовлетворены, однако в резолютивной части постановления вопрос о взыскании пеней не разрешен.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления представители сторон не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление) по своей инициативе вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 12.03.2008 не разрешен вопрос о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" в доход Государственного учреждения - Управление ПФР в Николаевском районе Хабаровского края пени в сумме 8 884,44 руб. (в том числе на страховую часть - 7 961,52 руб., на накопительную часть - 922,92 руб.).

Следовательно, в резолютивную часть указанного постановления следует внести дополнение, касающееся взыскания названной пени в общей сумме 8 884,44 руб.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

внести в резолютивную часть постановления от 12.03.2008 следующее дополнение: "взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" в доход Государственного учреждения - Управление ПФР в Николаевском районе Хабаровского края пени в сумме 8 884,44 руб. (в том числе на страховую часть - 7 961,52 руб., на накопительную часть - 922,92 руб.)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова