Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 06АП-1227/2008-А04

г. Хабаровск

12 мая 2008 г.

N 06АП-А04/2008-2/1227

Резолютивная часть постановления от 07 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Кирилловой Зинаиды Васильевны, паспорт серии 10 01 N 176056, выдан Белогорским ГОВД Амурской области;

от Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району и старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району: представитель не явился;

от Комитета имущественных отношений администрации г. Белогорска: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кирилловой Зинаиды Васильевны

на решение от 21 марта 2008 года

по делу N А04-1016/08-18/58

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривал судья Чумаков П.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кирилловой Зинаиды Васильевны

о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району от 14.02.2008 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 28252/8/06

Третье лицо: Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска

Индивидуальный предприниматель Кириллова Зинаида Васильевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району от 14.02.2008 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 28252/8/06.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Кириллова З.В. обратилась с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кириллова З.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представители Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали. В представленных отзывах с жалобой не согласились, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзывы на нее, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району Амурской области 19.11.2007 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 28252 по исполнительному листу N 011115 от 29.11.2006 Арбитражного суда Амурской области, которым индивидуальный предприниматель Кириллова З.В. обязана была передать земельный участок, расположенный по адресу г. Белогорск, ул. Садовая, площадью 49,3 кв.м., кадастровый номер 28:02:000120:0028 Комитету имущественных отношений администрации города Белогорска.

В дальнейшем, 14.02.2008 старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району Амурской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 28252.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным указанного постановления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его законности и обоснованности.

Так, акт передачи земельного участка от 16.10.2007, не может свидетельствовать о его фактической передаче, поскольку от имени передающей стороны не подписан, а, кроме того, имеет запись, выполненную Кирилловой З.В. следующего содержания: "Земельный участок передать не имею возможности, так как он находится в 121 кадастровом квартале на зем. уч-е с кадастр. номером 28 02 00001002, кроме того, он застроен полностью объектом недвижимости (все документы имею). В чем и расписываюсь.".

Согласно пункту 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, старший судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району Амурской области действовал в рамках своих полномочий, отменяя постановление судебного пристава-исполнителя этого же отдела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кирилловой З.В. подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Амурской области от 21 марта 2008 года по делу N А04-1016/08-18/58 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кирилловой Зинаиде Васильевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 рублей, перечисленную по квитанции от 04.03.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Н.В.Меркулова Т.Д.Пескова