Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 06АП-337/2007-А73

г. Хабаровск

14 мая 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1184

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.,

при участии в судебном заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" Нестерова Вадима Викторовича: Москвитина В.В., представителя по доверенности от 28.10.2006,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" Зайцева Олега Николаевича: Трунова Е.Е., представителя по доверенности от 29.01.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" Нестерова Вадима Викторовича

на определение от 03.03.2008

по делу N А73-5654/2007-36

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" Зайцева Олега Николаевича

об обязании Нестерова Вадима Викторовича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие должнику,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтрой Партнер" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" (далее - ООО "РСФК "ВостокКомплект СтройПартнер", должник, общество) конкурсный управляющий должника Зайцев Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обязании участника ООО "РСФК "ВостокКомплект СтройПартнер" Нестерова Вадима Викторовича передать конкурсному управляющему ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие должнику.

Определением от 03.03.2008 заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Нестеров В.В., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.03.2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер".

Представитель участника должника в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указав на неправильное применение судом при принятии оспариваемого судебного акта норм материального права.

Конкурсный управляющий ООО "РСФК "ВостокКомплектСтрой Партнер" в отзыве на апелляционную жалобу и через своего представителя в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого 03.03.2008 определения.

Заслушав представителей участника должника и конкурсного управляющего ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер", изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2007 ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зайцев О.Н. (определение от 29.01.2008).

Поскольку руководитель должника 25.10.2007 уволился, арбитражный управляющий, полагая, что участник ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" может исполнять функции директора, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом первой инстанции установлено, что директор ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" 25.10.2007 уволился по своей инициативе до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер". В связи с чем закрепленная Законом о банкротстве обязанность директора не могла быть исполнена, а сведения о новом руководителе должника в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Нестеровым В.В. мер, в том числе в судебном порядке, по истребованию у бывшего руководителя ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" документов, печатей и ценностей должника, не представлено.

Согласно пунктам 2.1, 7.1 Устава ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" (том N 1 л.д. 6-15) высшим органом управления обществом является единственный участник должника Нестеров Вадим Викторович.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава функции директора может исполнять участник общества.

Утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества) относится к исключительной компетенции участника общества (пункт 7.2.7 Устава). Общество обязано хранить документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участнику общества (пункты 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 14.2 Устава).

Из анализа вышеизложенного следует, что Нестерову В.В., как участнику общества, должно быть известно о месте нахождения документов. Кроме этого обеспечение сохранности документов, имеющих отношение к обществу, либо осуществление контроля за их сохранностью, является обязанностью участника.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер". Нарушения в правильности применения норм материального права апелляционным судом не установлены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2008 года по делу N А73-5654/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Л. Г. Малышева