Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 06АП-827/2008-А73

г. Хабаровск

16 мая 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/827

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: государственного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" Морозова Т.М. представитель по доверенности от 30.01.2008 N 3/272; Министерства финансов Хабаровского края Маслакова А.Г. представитель по доверенности от 27.02.2006 N 19-11/522; Министерства имущественных отношений Хабаровского края Курочко А.В. представитель по доверенности от 02.08.2007 N 1-11/4111

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Реставрация"

на решение от 04 февраля 2008 года по делу N А73-10036/2007-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Яцышина Е.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Реставрация"

к государственному учреждению "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края", Министерству финансов Хабаровского края, Министерству имущественных отношений Хабаровского края

о взыскании 53 374 руб. 67 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Реставрация" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением государственному учреждению "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края", Министерству финансов Хабаровского края, Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании 53 374 руб. 67 коп., составляющих долг за выполненные работы в сумме 47 590 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. 09 коп. и судебные расходы по услугам представителя в сумме 4 852 руб.

Решением от 04.02.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования частично, взыскав с государственного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" долг в сумме 8 074 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб. В иске к остальным ответчикам отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционный суд и просит отменить судебный акт в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в части снижения суммы расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчиков, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Реставрация" и государственным учреждением "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" заключен договор подряда на выполнение шурфов. Сторонами согласована стоимость работ 47 590 руб. и порядок расчета на основании актов выполненных работ.

Согласно проектно-сметной документации перечень работ выполняется последовательно. Выполненные работы, скрываемые следующими работами, являются скрытыми. Проверка качества и объем скрытых работ проводится только по мере их выполнения. На основании СНиП 3.01.01-85 "Организация строительного производства" составляются акты освидетельствования скрытых работ. Скрытые работы входят в объем выполненных работ по объекту, по которому составляется акт приемки выполненных работ.

Государственное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" отказалось от подписания акта приемки выполненных работ и соответственно от оплаты в связи с непредставлением на освидетельствование скрытых работ. Это послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Реставрация" с исковым заявлением. Судом сделан обоснованный вывод, что составленный акт приемки выполненных работ не является основанием для оплаты, так как принятие скрытых работ невозможно провести в настоящее время, нет подтверждения качественного выполнения перечня работ по проектно-сметной документации, истцом не доказано направление ответчику уведомления о готовности сдачи скрытых работ. Поэтому отклоняется безосновательный довод истца о неправомерном удержании оплаты.

Государственное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" в судебном заседании 01.02.2008 добровольно частично признало исковые требования в сумме 8 074 руб. Эта сумма и была взыскана судом, которая истцом в апелляционной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах отсутствует основание для требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Критерии разумности законодателем не установлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 суд оценил требования истца в совокупности с представленными документами, подтверждающими судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании. В решении суд обосновал уменьшение взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя.

Исчисленный судом размер судебных издержек, апелляционная инстанция находит правомерным и соответствующим принципу соразмерности.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 февраля 2008 года по делу N А73-10036/2007-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

И.В.Иноземцев С.Б.Ротарь