Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 06АП-1392/2008-А73

г. Хабаровск

22 мая 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1392

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролковой С.В. - представителя по доверенности от 06.11.2007 N 5/1, Колитенко Н.И. - директора;

от ответчика: Бабушкова В.А., представителя по доверенности от 28.12.2007 N 852;

от третьего лица: Геймур А.Ю., представителя по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/107Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания"

на решение от 13.03.2008

по делу N А73-13318/2007-17

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Захаренко Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭМП"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания"

3 лицо - открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании недействительным договора и взыскании 135 822 рублей 31 копейки

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭМП" (далее - ООО "ТЕМП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская распредели-тельная сетевая компания" (далее - ООО "ХРСК") о признании недействительным договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N 90-Т и о взыскании (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 145 405 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком по этой сделке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Решением от 13.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Хабаровского края, ООО "ХРСК" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель считает, что договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенный абонентом напрямую с сетевой организацией, не противоречит нормативным актам, регулирующим условия и порядок заключения договора энергоснабжения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, просил обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

Представители истца и третьего лица выразили согласие с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15.02.2007 между ООО "ТЭМП" и ООО "ХРСК" заключен договор N 90-Т на оказание услуг по передаче электрической энергии.

27.07.2007 ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТЭМП" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 30000134, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать на объекты покупателя электрическую энергию и мощность через территориальную сетевую организацию (ООО "ХРСК") в пределах установленных договором объемов, а покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию и мощность исходя из действующих тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Пунктом 2.1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство урегулировать в интересах покупателя отношения по передаче электроэнергии до точек поставки покупателя, а именно - заключить с территориальной сетевой организацией в интересах покупателя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Между тем, ООО "ТЭМП" в период с января по декабрь 2007 года (включительно) оплачивало выставленные счета на оплату услуг по передаче электроэнергии по существующему с ООО "ХРСК" договору от 15.02.2007, что и послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения и расторжении указанного договора.

Пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрено как заключение потребителем двух отдельных договоров - с гарантирующим поставщиком договора купли-продажи электроэнергии и с сетевой организацией договора на передачу электрической энергии, так и заключение одного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на условиях, когда гарантирующий поставщик принимает на себя обязательства по урегулированию в интересах покупателя отношений по передаче электроэнергии до точек поставки покупателя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, и условий заключенного сторонами договора, суд первой инстанции установил, что ОАО "ДЭК" в спорный период выставляло ООО "ТЭМП" на оплату счета-фактуры по тарифам, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48, включающим в себя стоимость производства электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям, и сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Поскольку при формировании тарифов учтены затраты всех сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим им сетям, в том числе и услуги ООО "ХРСК", то потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик, выступающий в интересах потребителей, который и производит оплату этих услуг по установленному тарифу.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 N Ф03-А73/07-1/3652 действия сетевой организации по заключению договоров напрямую с потребителями признаны неправомерными.

Учитывая изложенное, вывод суда о недопустимости в данном случае наличия одновременного действия договора энергоснабжения и договора на передачу электрической энергии, правомерен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение законным и обоснованным, а жалобу ООО "ХРСК" - не подлежащей удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 марта 2008 года по делу N А73-13318/2007-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь