Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 06АП-1013/2008-А04

г. Хабаровск

20 мая 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/1013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительного комплекса "Статус"

на определение от 11.03.2008

по делу N А04-8730/2007-17/130 "Б"

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Стовбуном А.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью Строительного комплекса "Статус" несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительного комплекса "Статус" (далее - ООО СК "Статус", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна.

Должник, не согласившись с принятым по делу судебным актом от 11.03.2008, обратился с апелляционной жалобой, обосновав ее неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Кроме этого указал на отсутствие в материалах дела графика погашения задолженности, несмотря на удовлетворение судом ходатайства о приобщении его к материалам дела; также ввиду опоздания в судебное заседание, назначенное на 11.03.2008, не имел возможности представить платежные документы, подтверждающие оплату налогов в сумме 500 227,84 рубля.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закон о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление ФНС России с уточнениями (л.д. 3-4, 5-6) и справка о задолженности по состоянию на 21.12.2007 (л.д. 8-9) указывают, что общество имеет неоплаченную в течение трех месяцев задолженность по обязательным платежам на сумму 2 734 385,62 рубля, в том числе 2 569 315,37 рубля - основной долг, 164 770,25 рубля - пени.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", уполномоченный орган принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов).

Как следует из материалов дела, постановления от 20.04.2007 N 293, от 21.05.2007 N 441, от 05.06.2007 N 521, от 23.08.2007 N 1177, от 10.09.2007 N 1532, от 26.09.2007 N 1712, от 25.09.2007 N 1692 принятые заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области (л.д. 35, 42, 47, 61, 68, 75, 82), о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации направлены налоговым органом в Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (л.д. 36, 40, 45, 50, 58, 65, 71, 79). На основании вышеназванных исполнительных документов постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.04.2007, от 23.05.2007, от 08.06.2007, от 28.06.2007, от 31.08.2007, от 18.09.2007, от 28.09.2007 соответственно возбуждены исполнительные производства (л.д. 39, 44, 49, 57, 64, 70, 78, 85). Заявление поступило в Арбитражный суд Амурской области 10.12.2007.

Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом решения (постановления) о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39-41 Закона о банкротстве.

Следовательно, введение арбитражным судом в отношении ООО СК "Статус" процедуры банкротства - наблюдения является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичном удовлетворении должником требований уполномоченного органа (500 227,84 рубля) не может служить основанием для отмены судебного акта о введении наблюдения, поскольку размер непогашенных требований превышает 100 000 рублей недоимки (основного долга), что в соответствии с положениями статей 33 и 48 Закона о банкротстве является основанием для введения наблюдения.

Кроме этого платежные документы от 05.03.2008, свидетельствующие об оплате 500 227,84 рубля налогов, должником в суд первой инстанции не представлены.

Следует отметить, что частично произведенная оплата суммы задолженности по налогам и сборам в силу положений пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве является основанием для исключения оплаченной суммы из реестра требований кредиторов. Порядок исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов предусмотрен названной нормой.

Указание в апелляционной жалобе на удовлетворение судом ходатайства о приобщении к материалам дела графика погашения задолженности и его отсутствие в материалах дела не может являться основанием для отмены обжалованного судебного акта. Данное обстоятельство также не привело к принятию незаконного определения.

Кроме этого должником замечания относительно полноты и правильности составления протоколов судебного заседания от 10.01.2008, от 11.02.2008 в трехдневный срок после подписания указанных протоколов, как этого требует часть 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлялись.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 11 марта 2008 года по делу N А04-8730/2007-11/130 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. В. Головнина Л. Г. Малышева