Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 06АП-1380/2008-А73

г. Хабаровск

22 мая 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1380

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенова И.М. - юрисконсульт по доверенности N 7/55 от 01.02.2008;

от ответчиков: не явился;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления администрации Амурского района Хабаровского края

на решение от 21.02.2008 года

по делу N А73-12926/2007-73

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Жолондзь Ж.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 1 г.Амурска Амурского муниципального района", Муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации муниципального района

третье лицо Управление образования Администрации Амурского муниципального района

о взыскании 91 596,43 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") с исковыми требованиями к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 1 г.Амурска Амурского муниципального района" (далее - "Детский дом N 1 г.Амурска") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 596,43 рубля за период с 16.03.2006 года по 24.10.2007 года.

Кроме того, осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.10.2007 года по день уплаты суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по исполнительному листу N 69224 в размере 570 496,76 рублей, исходя из установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования 10% .

При недостаточности денежных средств у ответчика, привлечь к субсидиарной ответственности Муниципальное образование Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2008 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное образование Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района (далее - Финансовое управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что решение вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представители ответчиков и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс не явились.

Детский дом N 1 и Управление образования г.Амурска представили отзывы на решение от 21.03.2008, в которых выразили несогласие с позицией Арбитражного суда Хабаровского края.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя стороны, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" и Детским домом N 1 были заключены договоры энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 331 от 01.01.2001 и N 331 от 20.02.2004 года.

По условиям договоров истец обязался производить подачу тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику, а тот в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у "Детского дома N 1" образовался долг перед ОАО "Хабаровскэнерго".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2006 года по делу N А73-13252/2005-30 с Детского дома N 1, а при недостаточности денежных средств или их отсутствии с финансового управления Администрации Амурского муниципального района за счет средств казны взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 673 186,22 рубля и выдан исполнительный лист N 69224 от 16.03.2006 года.

На основании договора цессии заключенного между ОАО "Хабаровскэнерго" и ОАО "ДГК" 25.01.2007, право требования задолженности, в том числе штрафных санкций, образованной до 01.01.2007 года перешло к истцу.

Поскольку денежные обязательства до настоящего времени по исполнительному листу не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных листов

Из материалов дела следует, что указанный исполнительный лист N 69224 от 16.03.2006 года ОАО "ДГК" к исполнению не предъявляло.

Более того, 20.02.2006 года между ОАО "Хабаровскэнерго (ОАО "ДГК") и Муниципальным образованием "Амурский муниципальный район" было заключено соглашение о порядке исполнения решений и урегулирования споров, находящихся в стадии рассмотрения споров, находящихся в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края о взыскании задолженности с казны Муниципального образования "Амурский муниципальный район" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго", в которое вошло и решение арбитражного суда по делу N А73-13252/2005-30.

Согласно п.5 указанного Соглашения ОАО "Хабаровскэнерго" после его подписания обязуется не осуществлять мер по принудительному взысканию сумм и не производить мер по ограничению энергоснабжения бюджетных учреждений.

В соответствии с п.1,2 ст.120 ГК РФ учреждение, каким является "Детский дом N 1 г.Амурска", полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При этом учреждение использует финансовые средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов.

Поскольку собственник не производил финансирование "Детского дома N 1 г.Амурска" на уплату за полученную тепловую энергию, учитывая наличие вышеуказанного Соглашения, а также тот факт что исполнительный лист к исполнению в порядке установленном АПК РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предъявляло, наличие в действиях ответчиков виновного неисполнения исполнительного листа N 69224 от 16.03.2006 года, апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2008 года подлежит отмене.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе апелляционный суд отнес на сторону истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2008 года по делу N А73-12926/2007-73 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу Финансового управления Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина Л.Г. Малышева