Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 06АП-1100/2008-А04

г. Хабаровск

26 мая 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/1100

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Малышевой Л.Г.

судей: Ротаря С.Б., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

без участия в судебном заседании:

от истцов: представители не явились;

от ответчика: представители не явились;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Корсакова Михаила Витальевича, Колтунова Петра Владимировича

на решение от 26.02.2008

по делу N А04-9075/07-11/335

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривала судья Голубева С.В.

по иску Меланича Максима Владимировича, Исаева Романа Анатольевича, Беляевой Юлии Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс"

3 лица: Корсаков Михаил Витальевич, Колтунов Петр Владимирович, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич

о признании недействительным решения общего собрания

Меланич Максим Владимирович, Исаев Роман Анатольевич и Беляева Юлия Сергеевна обратились в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Ресурс" от 03.12.2007.

В обоснование исковых требований истцы указали на принятие оспариваемого решения общего собрания участников ООО "Ресурс" с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями) и устава общества, касающихся порядка созыва и проведения общего собрания участников, а также на то, что оспариваемым решением нарушены права и законные интересы истцов как участников общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Корсаков Михаил Витальевич, Колтунов Петр Владимирович, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич.

Решением от 26.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, Корсаков М.В. и Колтунов П.В. обратились с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагают решение отменить, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 28.11.2006 зарегистрировано ООО "Ресурс", учредителями которого выступили физические лица, имеющие 100 долей в совокупности:

- Корсаков М.В. - 15 долей,

- Меланич М.В. - 12 долей,

- Ерминский В.И. - 15 долей,

- Белик Е.С. - 12 долей,

- Губенин В.П. - 11 долей,

- Исаев Р.А. - 12 долей,

- Беляева Ю.С. - 12 долей,

- Колтунов П.В. - 11 долей.

Как установлено судом, 22.11.2007 участник общества Колтунов П.В., владеющий более одной десятой от общего числа голосов участников общества, обратился в адрес ООО "Ресурс" с требованием о проведении не позднее 03.12.2007 внеочередного общего собрания участников общества.

23.11.2007 генеральным директором ООО "Ресурс" Меланичем М.В. Колтунову П.В. в проведении общего собрания в предложенные им сроки отказано, предложено провести собрание с учетом требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава ООО "Ресурс".

Полагая, что Меланичем М.В. нарушены требования пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно, не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его созыве, Колтунов П.В. направил в адрес участников ООО "Ресурс" уведомления о проведении 03.12.2007 в 18-00 внеочередного общего собрания. Повестка собрания включала следующие вопросы: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества; о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества; об избрании генерального директора общества; об утверждении кандидатур в члены ревизионной комиссии; об утверждении кандидатур в состав счетной комиссии; об утверждении аудитора общества.

03.12.2007 состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО "Ресурс", решением которого в том числе были прекращены полномочия директора ООО "Ресурс" Меланича М.В. и директором общества избран Колтунов П.В.

Меланич М.В., Исаев Р.А., Беляева Ю.С. указывая, что принятые на общем собрании участников ООО "Ресурс" 03.12.2007 решения не соответствуют требованиям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", нарушают их права и законные интересы, обратились с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, поскольку допущенные нарушения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Ресурс" 03.12.2007, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истцов, надлежаще не извещенных о проведении оспариваемого собрания, правомерно явились основанием для удовлетворения иска о признании указанного решения недействительным.

В силу статей 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и главы 7 устава ООО "Ресурс" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества либо по инициативе участников общества. Исполнительный орган общества обязан рассмотреть требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае если в течение установленного законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения, которые не позднее чем за тридцать дней до его проведения обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Судом установлено, что 03.12.2007 на внеочередном общем собрании участников ООО "Ресурс" присутствовали пятеро из восьми участников общества - Корсаков М.В., Ерминский В.И., Белик Е.С., Губенин В.П., Колтунов П.В. Владеющие 36 % долей в уставном капитале общества, Исаев Р.А., Беляева Ю.С., и Меланич М.В., участия в собрании не принимали.

Из материалов дела усматривается, что уведомления о созыве внеочередного общего собрания 03.12.2007 направлены Исаеву Р.А., Беляевой Ю.С. и Меланичу М.В. 28.11.2007 заказными письмами.

Телеграммами от 03.12.2007 Беляева Ю.С. и Меланич М.В. сообщили ООО "Ресурс" о невозможности их участия в общем собрании в связи с нарушением порядка уведомления о проведении общего собрания, предусмотренного статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО "Ресурс" нарушило установленный законом и уставом порядок созыва внеочередного общего собрания учредителей общества и их уведомления, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал собрание неправомочным, а принятые на нем решения недействительными.

Довод заявителя жалобы о том, что обжалуемые решения общего собрания подлежали оставлению в силе на основании пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как допущенные при их принятии нарушения не являлись существенными, эти решения не повлекли причинение истцу убытков и его голосование не могло повлиять на их принятие, апелляционной инстанцией отклоняется исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Амурской области от 26 февраля 2008 года по делу N А04-9075/07-11/335 оставить без изменения, апелляцион-ную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

С.Б.Ротарь И.В.Иноземцев