Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 06АП-1393/2008

г. Хабаровск

27 мая 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/1393

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края: не явились;

от открытого акционерного общества Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ": не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

на решение от 04 марта 2008 года

по делу N А73-772/2008-23

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Чакова Т.И.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

к открытому акционерному обществу Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ"

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 269 315 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерномго общества "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 269 315 руб. из них: на страховую часть трудовой пенсии - 170 026 руб. и начисленные на неё пени в сумме 70 090 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - 17 750 руб. и начисленные на неё пени 11 449 руб.

Решением суда от 04.03.2008 задолженность по взносам взыскана, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени в сумме 81 539 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции в части отказа во взыскании пени отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя за N 037-007-001705.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года составила 269 315 руб.: из них на страховую часть трудовой пенсии - 170 026 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 17 750 руб.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов обществу начислена пеня за недоимку в размере 81 539 руб. из них: на страховую часть трудовой пенсии - 70090 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 11 449 руб.

Для погашения задолженности Пенсионным фондом в адрес страхователя направлено требование от 19.11.2007 N 236 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 187 776 руб. за 3 квартал 2007 года и пени в сумме 81 539 руб. в срок до 07.12.2007.

В установленный в срок для добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование требование обществом не исполнено, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания пени, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, согласно которой с даты принятия решения арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2007 по делу N А73-8630/2006-38 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Следовательно, заявленные ко взысканию платежи общества являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Однако, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (Постановление Пленума ВАС РФ N 25) при применении указанной нормы судам следует исходить из того, что это положение применяется к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Соответственно, к текущим требованиям, возникшим после открытия конкурсного производства, данное положение не применяется.

В период конкурсного производства пени в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, начисляются и удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, с учетом особенностей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленных п. 5 ст. 134 Закона N 127-ФЗ и п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 25.

Таким образом, требование Пенсионного фонда о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции в указанной части принято с нарушением норм материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании пеней в сумме 81 539 руб. подлежит отмене, а заявленное требование удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 марта 2008 по делу N А73-772/2008-23 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о взыскании пени в сумме 81 539 руб. отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ", Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 1 (ИНН 2703022731) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по уплате пени в сумме 81 539 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 946 руб.17 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Пескова

Судьи

Н.В.Меркулова А.И.Михайлова