Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2001 г. N КА-А40/2587-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2001 г. N КА-А40/2587-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2001 г. N КА-А40/2587-01

ООО "Рустайн" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.03.01 по делу N А40-45100/00-114-412 по иску ООО "Рустайн" к ИМНС РФ N 30 по ЗАО города Москвы об возврате излишне уплаченного НДС в сумме 3.054.000 руб.

Одновременно с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом ссылается на то, что Федеральным арбитражным судом Московского округа была возвращена кассационная жалоба в связи с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и ходатайства об уменьшении размера госпошлины заявлено не было.

По мнению истца, указанное основание устранено, жалоба направлялась в пределах процессуального срока.

В силу изложенного просит восстановить процессуальный срок.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Указанные истцом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Повторное обращение истца с кассационной жалобой не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Истцом не приведено доказательств, что совершить соответствующие процессуальные действия в срок он возможности не имел.

В силу изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Рустайн" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.01 и постановления апелляционной инстанции того же суда от 27.03.01 по делу N А40-45100/00-114-412 отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Рустайн".