Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 06АП-1274/2008-А73

г. Хабаровск

03 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1274

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 года Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчиков: ООО "Броско": Жданов К.Н. представитель по доверенности N 08 от 08.05.2008;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский Аквапарк"

на решение от 05.03.2008 года

по делу N А73-7478/2007-51

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Букина Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский Аквапарк"

к региональному фонду поддержки арбитражных управляющих и предпринимателей, индивидуальному предпринимателю Крылову А.В., ООО "Форсес", ООО "Броско", ООО "Фирма "Теплотерм"

третьи лица: ОАО "КБ "Уссури", ГУ ФРС

о признании торгов, протоколов оформления результатов торгов и сделок недействительными

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амурский Аквапарк" (далее - ООО "Амурский Аквапарк") с исковыми требованиями к Региональному фонду поддержки арбитражных управляющих и предпринимателей, индивидуальному предпринимателю Крылову А.В., (далее - ИП Крылову А.В.) обществу с ограниченной ответственностью "Форсес" (далее - ООО "Форсес"), обществу с ограниченной ответственностью "Броско" (далее - ООО "Броско") о признании торгов, протоколов оформления результатов торгов и сделок недействительными.

Заявленные требования относятся к торгам, состоявшимся 22.03.2008 года по продаже нежилых помещений, расположенных в здании по адресу г.Хабаровск, ул.Калинина, 61, а также объекта незавершенного строительства расположенного по адресу г.Хабаровск, ул.Пионерская.

Кроме того, истец просит признать недействительными протоколы оформления результатов торгов сделки купли-продажи, заключенные с победителями торгов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2008 года, ООО "Амурский Аквапарк" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Амурский Аквапарк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, требования истца удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что ссылки суда не соответствуют закону и обстоятельствам дела, кроме того, судом допущены нарушения процессуальных норм права. А именно, истец не был извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, определение суда ему не вручалось.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, истец, ответчики (кроме ООО "Броско"), третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в процесс не явились.

Представитель ООО "Броско" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Материалы дела рассматриваются судом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при проведении процедуры банкротства в отношении ООО "Фирма "Теплотерм" была произведена реализация принадлежащего ему имущества - объектов недвижимости в нежилом здании по адресу г.Хабаровск, ул.Калинина, 61 и объекта незавершенного строительства по адресу г.Хабаровск, ул.Пионерская.

Согласно требованиям ФЗ "О банкротстве", имущество реализовывалось на торгах, результаты которых оформлены протоколами от 22.03.2007 года.

По результатам торгов, 22.03.2007 года с ООО "Форсес" и ООО "Броско" были заключены договоры купли-продажи.

Посчитав, что проведенные торги противоречат ФЗ "О банкротстве", ст.168, 170, 179 ГК РФ, ООО "Амурский Аквапарк" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1.ст.449 ГК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 года N 8, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правильному заключению об отсутствии заинтересованности у истца.

В соответствии со ст.65 АПК, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из этой нормы права, и как правильно указал суд первой инстанции ООО "Амурский Аквапарк" должен был доказать свою заинтересованность в оспаривании конкурса, и доказать какие его права в области предпринимательской деятельности были нарушены проведенным конкурсом.

Аналогичная позиция содержится в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела документах, истец не представил необходимых доказательств ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы.

Напротив, представленные документы свидетельствуют о том, что истец не является лицом, чьи права нарушены проведенными торгами.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО "Амурский Аквапарк" не является учредителем ООО "Фирма "Теплотерм", чье имущество было выставлено на торги, также истец не является учредителем предприятий, выигравших торги.

Кроме того, из представленных Свидетельств о государственной регистрации права, видно, что истец не является правообладателем проданного имущества.

Апелляционный суд не принимает довод истца, о том что ООО "Аквапарк" создано целевым назначением под объект расположенный по ул.Пионерской т.к. он не находит своего подтверждения и не обосновывает каким образом нарушены права истца.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания торгов недействительными, отсутствуют, поскольку ООО "Амурский Аквапарк" не доказал, что является лицом, чьи права и законные интересы нарушены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении, о дате рассмотрения искового заявления апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку не соответствует требованиям ст.123 АПК РФ. В материалах дела имеются почтовые уведомления истца, отправляемые по адресу указанному в Свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе юридического лица. Иных сведений о местонахождении истца в материалах дела нет.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2008 года по делу N А73-7478/2007-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь И.В. Иноземцев