Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 06АП-1500/2008

г. Хабаровск

04 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1500

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ривер": Чуднова С.А., представителя по доверенности от 13.05.2008 N 21,

от представителя учредителей открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования": Юрьевой Н.Ю., представителя по доверенности от 08.02.2008,

Баловнева О.В., представителя по доверенности от 08.02.2008,

от арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования": Голубевой О.Н., представителя по доверенности от 09.01.2008,

от Федеральной налоговой службы: Симоненко Л.С., представителя по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/7,

Шашкова А.В., представителя по доверенности от 26.11.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ривер"

на определение от 11.04.2008

по делу N А73-927в/2007-37 (А73-17766/2005-39)

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Ивановой Н.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ривер"

о включении в реестр требований кредиторов должника кредиторского требования в размере 22 612 279,10 рубля

по делу о признании открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО", должник) общество с ограниченной ответственностью "Ривер" (далее - ООО "Ривер") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 22 612 279,10 рубля задолженности по договору поставки от 13.05.2004 N 251.

Определением от 05.12.2007 производство по требованию ООО "Ривер" прекращено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.02.2008 определение от 05.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

По результатам повторного рассмотрения дела заявление ООО "Ривер" определением суда от 11.04.2008 оставлено без рассмотрения ввиду подписания заявления о включении в реестр лицом, не имеющим право на его подписание.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 11.04.2008, ООО "Ривер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить, указав в обоснование на его незаконность.

В судебном заседании представитель ООО "Ривер" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 11.04.2008 отменить и направить материалы на новое рассмотрение, представив доверенность от 10.12.2004, подтверждающую полномочия лица, подавшего заявление о включении в реестр.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании не возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Представители учредителей ОАО "ХЗОО", Федеральной налоговой службы в судебном заседании просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление (заявление) подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом (заявителем) или его представителем.

В силу частей 4, 5 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Как следует из материалов дела, заявление о включении в реестр поступило в арбитражный суд 04.10.2007, подписано представителем ООО "Ривер" Букреевым С.А. по доверенности от 01.01.2006 N 01/23, выданной директором Волонцевичем Г.В.

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ, исходил из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.03.2008 директором ООО "Ривер" с 15.09.2004 и по настоящее время является Комагоров В.А., в связи с чем пришел к выводу о подписании настоящего заявления лицом, не имеющим право на его подписание. Кроме этого, установив, что в материалах дела имеется доверенность, выданная Комагоровым В.А. представителю заявителя - Букрееву С.А. от 21.03.2008 (том 1, л.д. 133), подтверждающая его полномочия на подписание настоящего заявления, пришел к выводу о выдаче указанной доверенности после обращения ООО "Ривер" в суд.

Апелляционная инстанция находит данный вывод суда ошибочным, противоречащим нормам процессуального права.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции при наличии сомнений в отношении полномочий лица, подписавшего настоящее заявление, не запросил необходимые доказательства при принятии к производству настоящего заявления, а также не уточнил их при рассмотрении дела в судебном заседании, тем самым, лишив заявителя возможности принять меры к устранению выявленных в ходе судебного заседания обстоятельств, препятствующих рассмотрению принятого к производству суда заявления. Ссылку в обжалуемом судебном акте на заявление от 11.04.2008 N 32 в подтверждение отсутствия у ООО "Ривер" дополнительных материалов по делу, суд апелляционной инстанции находит не относящейся к рассмотрению вопроса о наличии полномочий лица, подписавшего заявления, поскольку определением суда от 24.03.2008 (том 2, л.д. 46) судом предложено представить документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования (бухгалтерские балансы с января 2005 года по январь 2007 года).

Судом апелляционной инстанции исследована доверенность от 10.12.2004, выданная руководителем ООО "Ривер" Комагоровым В.А., представителю Букрееву С.А. на ведение дел в судах. В обоснование невозможности представления в суд первой инстанции данного документа представитель заявителя в судебном заседании указал, что ни при первоначальном рассмотрении дела (определение о прекращении от 05.12.2007), ни при оставлении настоящего заявления без рассмотрения (определение от 11.04.2008), полномочия Букреева С.А. не являлись предметом исследования. В связи с чем апелляционный суд находит данные доводы обоснованными, полагая, что имеются правовые основания для принятия данного документа ввиду объективной невозможности представления данного документа суду первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

Следовательно, права ООО "Ривер" подачей заявления Букреевым С.А., доверенность которого не оспорена, не нарушены, более того, данные действия в последствии одобрены уполномоченным лицом заявителя - директором Комагоровым В.А. в доверенности от 21.03.2008.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме этого, при наличии судебных актов (определения суда первой инстанции от 05.12.2007, постановления кассационной инстанции от 12.02.2008), принятых по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр, подписанных Букреевым С.А. на основании доверенности N 01/23 от 01.01.2006, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с чем определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2008 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу части 3 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 АПК.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2008 по делу N А73-927в/2007-37 (А73-17766/2005-39) отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

И. В. Иноземцев Т. С. Кустова