Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 06АП-1560/2008-А73

г. Хабаровск

6 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1560

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

без участия в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "Центральное общество Взаимного Кредита"

на решение от 13 марта 2008 года по делу N А73-12169/2006-25/4

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кимом В.Д.

по иску Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к открытому акционерному обществу Банк "Центральное Общество Взаимного Кредита"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

Нельканское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу Банк "Дальневосточное Общество Взаимного Кредита" (далее - банк, ответчик) о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 13.02.2007 ответчик заменен на его правопреемника открытое акционерное общество Банк "Центральное Общество Взаимного Кредита".

Решением суда от 22.02.2007 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 16.10.2007 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными сделки по списанию банком с расчетного счета предприятия денежных средств по кредиту и процентам в размере 2 087 817 руб. 12 коп. и применить последствия недействительности сделки.

Решением от 13 марта 2008 года Арбитражный суд Хабаровского края иск удовлетворил, мотивируя тем, что списание в данном случае денежных средств со счета клиента является ничтожной сделкой, нарушающей права других кредиторов.

Банк не согласился с принятым решением суда и обжаловал его в апелляционный суд по следующим основаниям. Считает, что истец не доказал, что оспариваемая сделка совершена с лицом, перед которым у Предприятия до совершения сделки имелась задолженность, что могло бы повлечь предпочтительное удовлетворение требований ответчика как кредитора. В период наблюдения и до признания предприятия банкротом органы управления должника были вправе совершать сделки, связанные с получением займа (кредита). Просит отменить принятое решение суда и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что 04.04.2005 между банком (кредитор) и предприятием (заемщик) заключен кредитный договор N 05/02 на 3 000 000 руб. с уплатой 19 процентов годовых.

Согласно пункту 1.4 договора окончательный срок возврата кредита-06.04.2006.

31.08.2005 арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

04.10.2005 на предприятии введена процедура наблюдения.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк на основании мемориальных ордеров в бесспорном порядке списал со счета предприятия за период с 03.06.2005 по 03.02.2006 2 032 043 руб. 27 коп. основного долга и 55 773 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом. Всего 2 087 817 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2006 предприятие признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Считая действия банка по списанию данных денежных средств ничтожной сделкой, конкурсный управляющий обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, что, как считает истец, имело место в данном случае.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о ничтожности сделки по списанию банком денежных средств со счета предприятия.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ у сторон по кредитному договору возникают взаимные обязательства: по выдаче кредита и по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку у предприятия произошло списание денежных средств, чем было частично прекращено обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, а у банка прекратилось право требования к предприятию возврата кредита на соответствующую сумму, действие банка по списанию спорных денежных средств суд правильно назвал сделкой.

Данная сделка произведена в нарушение пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Списание денежных средств произведено в процедуре наблюдения. Кроме того, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (банка) перед другими кредиторами. Из данных бухгалтерского баланса предприятия по состоянию на 01.04.2005, 01.07.2005 и 01.10.2005 задолженность предприятия по заработной плате составляла от 4 532 000 руб. до 8 467 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами 7 410 000 руб. В порядке статьи 855 ГК РФ эта задолженность является первоочередной. Такая сделка согласно статье 168 ГК РФ является недействительной.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Суд первой инстанции правомерно применил двухстороннюю реституцию и привел стороны в первоначальное положение: обязал банк восстановить на расчетном счете предприятия 2 087 817 руб. 12 коп., а предприятию восстановить кредиторскую задолженность перед банком в этой же сумме для включения ее в реестр кредиторской задолженности.

Апелляционный суд считает возможным правильно записать в резолютивной части вместо слова "восстановить", "возвратить".

Поскольку это не меняет существа принятого решения, апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу, подлежащую отклонению.

Расходы по государственной пошлине следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 марта 2008 года по делу N А73-12169/2006-25/4 оставить без изменения в части удовлетворения иска, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения изложить в редакции:

признать недействительным списание открытого акционерного общества Банк "Центральное Общество Взаимного Кредита" с расчетного счета Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства денежных средств в сумме 2 087 817,12 рублей в счет погашения кредита и процентов по кредиту по договору от 04.04.2005 N 05/02, заключенного между этими сторонами.

Обязать открытое акционерное общество Банк "Центральное Общество Взаимного Кредита" возвратить на расчетный счет Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 2 087 817,12 рублей.

Обязать Нельканское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства возвратить кредиторскую задолженность в сумме 2 087 817,12 рублей перед открытым акционерным обществом Банк "Центральное Общество Взаимного Кредита".

Взыскать с открытого акционерного общества Банк "Центральное Общество Взаимного Кредита" в пользу Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства расходы по госпошлине по иску и по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 4000 рублей.

Возвратить Нельканскому муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 13.03.2007 N 1002659 госпошлину в размере 1000 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова С.Б.Ротарь