Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2008 г. N 06АП-1606/2008-А73

г. Хабаровск

7 июня 2008 г.

N 06АП -А73/2008-1/1606

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Симоненко Л.С. представитель по доверенности от 26.11.2007 б/н

от конкурсного управляющего: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на определение от 15 апреля 2008 года по делу N А73-1023Н/2007-38 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о включении требования по обязательным платежам в размере 44 426 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яхонт".

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее -уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яхонт" (далее - должник) требования по уплате обязательных платежей в размере 44 246 руб. 25 коп., из которых задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды - 43 706 руб. 25 коп., в том числе недоимка - 139 руб. 94 коп., пеня - 19 500 руб. 31 коп., штраф - 24 066 руб., а также задолженность по единому социальному налогу - 540 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель уточнил свои требования и просил включить в реестр кредиторов должника задолженность в размере 24 606 руб., из которых недоимка - 540 руб., штраф - 24 066 руб.

Определением от 15.04.2008 Арбитражный суд Хабаровского края включил в реестр требований должника недоимку в размере 540 руб. и штраф - 50 руб. В остальной части требований отказал.

Уполномоченный орган не согласился с принятым определением суда и обжаловал его, ссылаясь на неправильное применение нормы материального права. Настаивает на включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в размере 23 966 руб. Просит определение суда изменить и удовлетворить требование уполномоченного органа.

Должник в лице конкурсного управляющего просит оставить определение суда в силе, жалобу рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя стороны, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции ошибочно отказал во включении в реестр требований должника штрафа в размере 23 966 руб., мотивируя тем, что налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке.

Между тем, согласно пункту 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 08.02.2006 по 31.12.2006, налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу на налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах. В судебном порядке сумма штрафа с организации-налогоплательщика взыскивается, если она превышает указанный предел.

В данном случае сумма штрафа составляет 23 966 руб., что не превышает 50 000 руб. Сумма штрафа возникла в результате проведенной 28.02.2006 выездной налоговой проверки, по результатам которой 28.04.2006 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 принято решение N 17-12/85 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах сумма всего предъявленного штрафа подлежит включению в реестр требований должника. Апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 апреля 2008 года по делу N А73-1023н/2007-38 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Яхонт" требование Федеральной налоговой службы недоимку в размере 540 рублей, штрафы - 24 016 рублей. Всего 24 556 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

И.В.Иноземцев С.Б.Ротарь