Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 06АП-1775/2008-А04

г. Хабаровск

16 июня 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/1775

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании

от истца: Ямщикова Е.В. представитель по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/80Д

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

на определение от 4 мая 2008 года по делу N А04-1521/2008-10/160

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосервис"

о взыскании 20 443 843 руб. 61 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнегосервис" о взыскании 20 443 843 руб. 61 коп. - стоимости фактических потерь электрической энергии по договору от 01.01.2005 N 01 на оказании е услуг по транспортировке электроэнергии за период с апреля по декабрь 2005 в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.05.2008 Арбитражный суд Амурской области приостановил производство по настоящему делу до разрешения спора по делу N А04- 6412/2006-17/136 и вступления в законную силу судебного акта после кассационной инстанции.

Открытое акционерное общество "ДЭК" не согласилось с приятым определением суда и обжаловало его в апелляционный суд. Считает, что разрешение спора по данному делу не зависит от рассмотрения другого указанного судом дела. Вопросы, разрешаемые в настоящем деле идентичны вопросам другого дела, которые не препятствуют рассмотрению настоящего спора. Наличие дела в кассации не является основанием для приостановления производства по делу. В связи с нарушением процессуальной нормы права просит отменить определение суда и возобновить производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав подателя апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд сослался на пункт 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (в кассации).

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли дело, рассматриваемое в арбитражном суде с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства по делу. В данном случае это не право суда, а обязанность, и она напрямую зависит от данного обстоятельства, и при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, так как отсутствует невозможность рассмотрения данного дела.

Суд первой инстанции сослался на наличие дела N А04-6412/06-17/136 по аналогичному спору в кассационной инстанции, не указав каким образом рассмотрение данного дела зависит от рассмотрения дела в кассации.

В деле N А04-6412/06-17/136 разрешается спор между теми же сторонами также о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, но за другой период, с апреля по декабрь 2005 года. То есть рассмотрение спора по настоящему делу не зависит от рассмотрения дела в кассации, и у суда не было оснований для приостановления производства по делу.

Определение суда подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 4 мая 2008 года по делу N А04-1521/08-10/160 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

И.В.Иноземцев Т.С.Кустова