Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 06АП-1721/2008-А37

г. Хабаровск

16 июня 2008 г.

N 06АП-А37/2008-1/1721

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2008г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайга-плюс"

на решение от 08.04.2008 года

по делу N А37-107/2008-1

Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривал судья Астахова Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Валькирия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайга-плюс"

о взыскании 3 184 610,40 рублей

установил:

В Арбитражный суд Магаданской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Валькирия" (далее - ООО "Валькирия") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Тайга-плюс" (далее - ООО "Тайга-плюс") о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 20.03.2007 года в размере 3 184 610,40 рублей.

В ходе рассмотрения спора, ответчик признал заявленные к нему требования.

Решением суда первой инстанции от 08 апреля 2008 года исковые требования ООО "Валькирия" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Тайга-плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое, отказав в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что на момент принятия решения у ответчика не было задолженности перед истцом по обязательствам, возникшим при исполнении договора купли-продажи нефтепродуктов.

По существу сложившихся обстоятельств ответчик письменно пояснил, что до вынесения решения стороны пришли к соглашению о передаче в счет погашения долга имущества, находящегося в собственности ООО "Тайга-плюс", в собственность ООО "Валькирия", а именно бульдозер марки D-10N, 1991 года выпуска, что подтверждается Соглашением об отступном от 12.02.2008 и актом приема-передачи машины от 12.02.2008 года.

Однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец, скрыл данный факт, в связи, с чем принятое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс не явились.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке ст.258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Валькирия" (продавец) и ООО "Тайга-плюс" (покупатель) 20.03.2007 года был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов.

Согласно условиям договора, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) согласно приложениям к договору. Наименование, количество, сроки передачи и цена товара указывались в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п.9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения.

Дополнительным соглашением N 1 к договору купли-продажи от 20.03.2007 года, стороны определили наименование товара - дизельное топливо, его количество - 120 метрических тонн, цену за 1 метрическую тонну (включая акциз и НДС) в размере 25 500,00 рублей, а также срок оплаты за товар - не позднее 15.06.2007 года.

Из представленных в материалах дела товарно-транспортных накладных следует, что ответчик в период с 26.04.2007 года по 20.09.2007 года получил дизельное топливо на сумму 4 804 608,00 рублей.

Ответчик оплату за полученное дизельное топливо произвел в сумме 1 620 000,00 рублей.

За взысканием оставшейся задолженности в сумме 3 184 610,40 рублей, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая данный спор, Арбитражный суд Магаданской области, исследовав все представленные доказательства, и учитывая признание стороной иска, сделал вывод, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона взыскал с ответчика задолженность в сумме 3 184 610,40 рублей.

Однако, фактические обстоятельства данного спора не совсем соответствуют выводам, изложенным в решении.

На момент подачи ООО "Валькирия" искового заявления (17.12.2007 года) ООО "Тайга-плюс" имело перед ООО "Валькирия" задолженность по поставке дизельного топлива в размере 3 184 610,40 рублей.

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2007 года от 02.10.2007 года между ООО "Валькирия" и ООО "Тайга-плюс".

Однако, как следует из апелляционной жалобы и представленных к ней документов, стороны еще до вынесения решения судом, пришли к соглашению о передаче в счет погашения долга имущества, находящегося в собственности ООО "Тайга-плюс", в собственность ООО "Валькирия", а именно бульдозер марки D-10N, 1991 года выпуска.

Данный факт подтверждается Соглашением об отступном от 12 февраля 2008 года и актом приема-сдачи самоходной машины от 12.02.2008 года.

Кроме того, п.8 данного Соглашения установлено, что предоставление отступного полностью погашает задолженность должника перед кредитором.

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.д.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции, истец скрыл от суда принятие в собственность бульдозера марки D-10N, и прекращение обязательства в связи с его исполнением.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик, признавая сумму долга, полагал, что признает факт погашения долга ранее достигнутым между сторонами соглашением об отступном.

Суд первой инстанции, сославшись на ч.4.ст.170 АПК РФ, указал, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом, в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Однако, как следует из вышеизложенного выше, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО "Тайга-плюс" рассчиталось за имевшуюся задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов от 20.03.2007 года. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Валькирия" не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Магаданской области от 08 апреля 2008 года подлежит отмене.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

В связи с удовлетворением требований ООО "Тайга - плюс" по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 08 апреля 2008 года по делу N А37-107/2008-1 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайга-плюс" государственную пошлину за апелляционную жалобу в размере 1 000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 27 423,05 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь И.В. Иноземцев