Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 06АП-1599/2008-А73

г. Хабаровск

17 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1599

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 17.06.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иркова Е.А. - представитель по доверенности от 02.06.2008,

от ответчика: Рекунов Д.В. - представитель по доверенности от 22.02.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Стройпуть"

на решение от 24 апреля 2008 года по делу N А73-502/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Усенко Ж.А.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Стройпуть"

о взыскании 493402,92 руб.

установил: Открытое акционерное общество "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" (далее - ОАО трест "Дальтрансстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Стройпуть" (далее - ООО "Стройпуть", ответчик) о взыскании основного долга в размере 383490,46 руб. за поставленный товар по накладным и счетам-фактурам и взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 21.10.2004 по 16.01.2008 в размере 109912,46 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, в связи с частичной оплатой товара, просил взыскать оставшуюся сумму долга 116548,51 руб. за поставленный товар по накладным и счетам-фактурам N 166 от 13.10.2004, N 77 от 29.10.2004, N 84 от 08.07.2005, N 90 от 18.07.2005, и процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 21.10.2004 по 16.01.2008 за просрочку оплаты всего поставленного товара в размере 27875,45 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано основного долга 74068,51 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами 15976,32 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Стройпуть" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 24.04.2008 и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что оплата за поставленный товар осуществлена денежными средствами на основании писем истца, а также по договору уступки требования от 30.12.2005.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 05.06.2008 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.06.2008.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, спор возник по поставке ответчику в период с октября 2004 г. по июль 2005 г. бордюров тротуарных, строительных материалов и иной продукции, указанной в накладных, товарных накладных, счетах-фактурах на общую сумму 383490,46 руб.

Оплата за поставленный товар осуществлялась на основании писем завода "Стройдеталь" - филиала ОАО трест "Дальтрансстрой" N 56 от 03.04.2005, N 17 от 08.02.2006, N 213 от 28.12.2004, N 25 от 02.03.2005 в адрес третьих лиц платежными поручениями N 1214 от 30.12.2004, N 153 от 11.03.2005, N 335 от 16.05.2005, N 120 от 27.02.2006.

Неполная оплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив обстоятельства дела, пояснения сторон и учитывая отсутствие между сторонами письменного договора поставки товаров, суд приходит к выводу, что фактические отношения сторон регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ "Поставка товаров".

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что на договор поставки распространяются общие положения о договоре купли-продажи, предусмотренные статьями 454 - 491 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В судебном заседании первой инстанции истец, в соответствии с представленным расчетом, просил взыскать долг по товарной накладной N 177 от 29.10.2004, и счету-фактуре N 77 от 29.10.2004 на сумму 10266 руб., товарной накладной N 166 от 13.10.2004 и счету-фактуре N 166 от 13.10.2004 на сумму 32214 руб., товарной накладной N 84 от 08.07.2005 и счету-фактуре N 84 от 08.07.2005 на сумму 36396,96 руб., товарной накладной N 90 от 18.07.2005 и счету-фактуре N 90 от 18.07.2005 на сумму 37671,55 руб., всего 116548,51 руб. (с НДС)

Между тем, на момент предъявления иска обязательства ответчика по оплате поставленного товара исполнены в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащим исполнением.

Оплата по счетам-фактурам N 77 от 29.10.2004, N 166 от 13.10.2004 произведена платежным поручением N 120 от 27.02.2006 на сумму 47000 руб. на основании письма истца N 17 от 08.02.2006.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования оплаты за товар, переданный по товарной накладной N 84 от 08.07.2005, счету-фактуре N 84 от 08.07.2005 и по товарной накладной N 90 от 18.07.2005, счету-фактуре N 90 от 18.07.2005 передано по договору об уступке требования от 30.12.2005, заключенного между истцом и ООО "Стройпутьсервис" (новый кредитор).

Суд первой инстанции не принял указанный договор, признав его не заключенным, по мотиву отсутствия сведений о переданном обязательстве. Данные вывод сделан без учета приложения договору от 30.12.2005, представленного на обозрение суду апелляционной инстанции, содержащий сведения о размере и основаниях задолженности.

Указанный документ принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу в соответствии со статьями 65, 66, частью 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчик обосновал невозможность предоставления документа его отсутствием на предприятии в связи с хищением документов и получения приложения договору у стороны договора ООО "Стройпутьсервис" по письму N 5 от 02.04.2008, направленному до принятия решения.

Исходя из указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось основания для взыскания долга. В иске о взыскании долга следует отказать.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Право продавца потребовать от покупателя уплаты процентов за просрочку оплаты товара покупателем предусмотрена пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд первой инстанции взыскал проценты 15976,32 руб., однако не указал порядок и период расчета процентов, которые он определил, а также сумму долга, на которую им начислены проценты.

Расчет процентов за просрочку оплаты следует производить по истечении семи дней после передачи товара и выставления счет-фактур названных в иске и до фактической оплаты по каждому счету, за исключением счет-фактур N 84 от 08.07.2005, N 90 от 18.07.2005 право требования оплаты по которым, передано по договору об уступке требования от 30.12.2005.

Сумма процентов исчисленная на сумму товара по счет-фактурам (без НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска 10,25 % с учетом оплат по письмам составит: по с/ф N 166 от 13.10.2004 за период с 21.10.2004 до 27.02.2006 (п/п N 120 от 27.02.2006) - 3847,59 руб.; по с/ф N 77 от 29.10.2004 с 08.11.2004 до 27.0.2006 (п/п N 120 от 27.02.2006) - 1259,55 руб.; по с/ф N 4 от 20.01.2004 с 28.01.2005 до 11.03.2005 (п/п N 153 от 11.03.2005) - 479,22 руб.; по с/ф N 6 от 24.01.2005 с 01.02.2005 до 11.03.2005 (п/п N 153 от 11.03.2005) - 171,08 руб.; по с/ф N 11 от 11.02.2005 с 21.02.2005 до 11.03.2005 (п/п N 153 от 11.03.2005) - 345, 13 руб.; по по с/ф N 13 от 28.02.2005 с 09.03.2005 до 16.05.2005 (п/п N 335 от 16.05.2005) - 165,56 руб.; по с/ф N 19 от 02.03.2005 с 10.03.2005 до 11.03.2005 (п/п N 153 от 11.03.2005) - 11,66 руб.; по с/ф N 22 от 23.03.2005 с 31.03.2005 до 16.05.2005 (п/п N 335 от 16.05.2005) - 328,87 руб.; по с/ф N 28 от 06.04.2005 с 14.04.2005 до 16.05.2005 (п/п N 335 от 16.05.2005) - 112,96 руб., всего 6721,62 руб.

Сумма процентов 6721,62 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствии со статьями 269, 270 АПК РФ.

Госпошлина по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по иску и жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2008 по делу N А73-502/2008-95 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Стройпуть" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" проценты за пользованием чужими денежными средствами 6721,62 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" госпошлину по иску в доход федерального бюджета 4184,23 руб., расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Стройпуть" в сумме 925,36 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Стройпуть" госпошлину по иску в доход федерального бюджета 204,24 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Т.С.Кустова С.Б.Ротарь