Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 06АП-1790/2008-А73

г. Хабаровск

19 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/1790

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ванино-Тайрику": Набока А.С., представитель по доверенности от 08.11.2007 б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Ким О.С., представитель по доверенности от 07.06.2008 N 03-30/26958;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

на решение от 14.04.2008

по делу N А73-12186/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Никитина Т.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ванино-Тайрику"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

о признании недействительным в части ненормативного акта

Решением Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ванино-Тайрику" (далее - ООО "Ванино-Тайрику", общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, налоговый орган, инспекция) от 02.11.2007 N 12-60/176 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 442 255 руб.

Налоговый орган не согласен с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и в удовлетворении требований ООО "Ванино-Тайрику" отказать.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю огласил содержание апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении.

Представитель ООО "Ванино-Тайрику" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

По материалам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2007 года и документов, представленных налогоплательщиком, налоговый орган принял решение от 02.11.2007 N 12-60/176 о возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость.

Названным решением налоговый орган признал обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов НДС по операциям реализации товаров (работ, услуг) в сумме 18 435 470 руб. В применении налоговых вычетов по НДС в сумме 442 255 отказано.

Основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС послужили следующие обстоятельства.

Как следует из решения инспекции, проверкой установлено, что налогоплательщик заявил налоговый вычет в сумме 2 111 338 руб. и представил расчет возмещения НДС по ставке 0 процентов за май 2007 года, в котором объем готовой продукции на конец мая 2007 года составляет 68 994 974 руб., НДС - 6 246 563 руб., оборот, заявленный в декларации, составил 18 435 470 руб.

Фактически за май 2007 года общество уплатило поставщикам НДС в сумме 1 529 312 руб.

По данным проверки возмещение НДС по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 0 процентов составляет 1 669 083 руб. В связи с чем, инспекция пришла к выводу о необоснованном заявлении обществом налоговых вычетов на сумме 442 255 руб., поскольку, реализуя продукцию на экспорт по цене ниже фактической себестоимости, общество неправильно производит расчет НДС и получает необоснованную налоговую выгоду.

При этом налоговый орган не установил нарушений в счетах-фактурах, подтверждающих заявленную к вычету сумму НДС, мероприятия налогового контроля также не показали нарушений в деятельности общества и его контрагентов.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, ООО "Ванино-Тайрику" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края.

Разрешая спор по существу, суд первой пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил право на налоговые вычеты по НДС, совершение же сделок по цене ниже фактической себестоимости не является основанием к отказу в возмещении НДС при отсутствии доказательств, представленных инспекцией, наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности.

Возражая против решения суда первой инстанции, налоговый орган указал, что расчет возмещения НДС по ставке 0 процентов за май 2007 года должен был быть произведен исходя из суммы реализации (18 435 470 руб.), а не от стоимости продукции, отгруженной на экспорт. Названный расчет противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, а также приказу общества об учетной политике от 30.12.2003.

По мнению налогового органа, неправильное применение судом норм материального права привело к судебной ошибке.

Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Как следует из материалов дела (грузовые таможенные декларации - т. 2 л.д. 13-16), общество осуществило реализацию пиломатериалов хвойных пород фирме "Тайрику-Трейдинг Ко., Лтд", Токио, Япония согласно контракту от 30.12.2005 N СМ-001/06П (т. 2 л.д. 46).

В соответствии со статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации, в частности, товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Из решения инспекции от 02.11.2007 N 12-60/176 (т. 1 л.д. 8-10), акта камеральной налоговой проверки от 24.09.2007 N 12-60/98 (т. 1 л.д. 143-146) следует, что ООО "Ванино-Тайрику" представило полный пакет документов для возмещения НДС по ставке 0 процентов, замечаний к представленным обществом документам у налогового органа не возникло. Не установил он и оснований, предусмотренных статьей 169 НК РФ, для отказа в принятии НДС к возмещению.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, Постановление) судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 5 названного Постановления высшая судебная инстанция, в частности, разъяснила, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Инспекция не представила таких доказательств ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Доводы, приводимые налоговым органом в обоснование своих возражений, не могут служить основаниями для отмены решения суда первой инстанции, поскольку вышеприведенные нормы законодательства о налогах и сборах не ставят возможность получения налогоплательщиком налоговых вычетов в зависимость от приводимых налоговым органом обстоятельств (методика расчета НДС обществом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования названных норм НК РФ обществом соблюдены, факты вывоза товара в таможенном режиме экспорта и получение экспортной выручки подтверждены, реальность сделки общества с фирмой "Тайрику-Трейдинг Ко., Лтд", которой в составе цены уплачен НДС, предъявленный к возмещению также подтверждена материалами дела и не подвергается сомнению налоговым органом.

Расчет НДС, предъявленного обществом к возмещению, проверен апелляционным судом и признан осуществленным в соответствии с учетной политикой общества и не противоречащим нормам главы 21 НК РФ.

Доводы инспекции о нарушении обществом при расчете НДС его учетной политики были предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно отклонившего их, на основании пункта 4 статьи 170 НК РФ, поскольку порядок расчета НДС, подлежащего возмещению по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, облагаемых НДС по различным ставкам, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не установлен.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, сделанный на основании оценки материалов дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что налогоплательщиком выполнены условия применения налоговых вычетов по НДС, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, является обоснованным, а доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта изложены в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд таких оснований не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 апреля 2008 года по делу N А73-12186/2007-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова Т.Д. Пескова