Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 06АП-1727/2008-А73

г. Хабаровск

19 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/1727

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.,

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края: представитель не явился;

от Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление": Смирнова А.В., представитель по доверенности от 14.02.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

на решение от 07 апреля 2008 года

по делу N А73-1141/2008-29

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Стёпина С.Д.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" 42 905 руб. 48 коп.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - орган пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" (далее - МУП "Жилищное эксплуатационное управление", предприятие) пени за просрочку платежей в сумме 42 905 руб. 48 коп.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2008 в удовлетворении исковых требований органа пенсионного фонда о взыскании с предприятия пени за просрочку платежей в сумме 42 905 руб. 48 коп. отказано.

Не согласившись с решением суда, орган пенсионного фонда подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Представитель МУП "Жилищное эксплуатационное управление" в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель органа пенсионного фонда, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимал.

Выслушав представителя предприятия, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на нее, апелляционный суд счел обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2007 в отношении МУП "Жилищное эксплуатационное управление" введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 19.11.2007 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсное производство.

Органом пенсионного фонда в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскание пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 42 905 руб. 48 коп.

Отказывая во взыскании пени, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет по заявленным требованиям должен производиться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Между тем, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, орган пенсионного фонда утверждает, что заявленная ко взысканию пеня рассчитана на сумму задолженности, сложившуюся за 9 месяцев 2007 года нарастающим итогом. При этом ранее начисленные пени лишь участвуют в расчете и повторно для взыскания не предъявляются. Расчет пени произведен до 19.11.2007 - даты введения конкурсного производства.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств следует, что пеня в сумме 73 851 руб. 23 коп., начисленная на задолженность МУП "Жилищное эксплуатационное управление" за 1 полугодие 2007 года, в размере 594 228 руб. взыскана постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N 06АП-А73/2008-2/303.

Таким образом, за предприятием осталась числиться задолженность лишь по итогам 9 месяцев 2007 года.

Исходя из суммы задолженности, указанной предприятием в расчете авансовых платежей - 632 001 руб., срока уплаты задолженности за 9 месяцев 2007 года - 05.11.2007 и даты введения конкурсного производства, с которой, согласно ст. 126 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление пени, - 19.11.2007 срок для расчета пени составляет 13 дней.

Сумма пени составляет 2 735 руб. 93 коп. (632 001 х 13 х 0,0333% = 2 735,93).

В остальной части пеня рассчитана органом пенсионного фонда на задолженность, возникшую ранее, и уже взысканную судебными актами, либо взыскание которой возможно только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, требование органа пенсионного фонда о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в сумме 2 735 руб. 93 коп., в остальной части отказ суда первой инстанции является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции подлежат отнесению на МУП "Жилищное эксплуатационное предприятие пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 07 апреля 2008 года по делу N А73-1141/2008-29 отменить в части отказа во взыскании пени в сумме 2 735 руб. 93 коп.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление", находящегося по адресу 682460 г. Николаевск-на-Амуре, ул. Гоголя, 27, ИНН 2705020916 в доход бюджета пенсионного фонда пеню в сумме 2 735 руб. 93 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Н.В.Меркулова Т.Д.Пескова