Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2002 г. N КГ-А40/2645-02 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для направления жалобы в суд, кроме того, причины пропуска признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2002 г. N КГ-А40/2645-02
(извлечение)

ООО "Орек" подана кассационная жалоба на указанный судебный акт, в которой заявитель просит его отменить, в иске отказать.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ст. 164 кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу решения истек 26 01.2002.

С кассационной жалобой ООО "Орек" обратилось 02.04.2002, то есть со значительным пропуском установленного срока, что подтверждается штампом суда.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что в период с 20.12.2001 г по 31.03.2002 г. генеральный директор заявителя находился в длительной командировке, а лиц, уполномоченных подписывать заявления в суд от имени ответчика, кроме генерального директора, в штате нет.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в период нахождения генерального директора в командировке, ООО "Орек" неоднократно обращалось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд города Москвы, что подтверждается определениями о ее возвращении от 13.12.2001, 29.12.2001, 22.01.2002, 08.02.2002.

При таких обстоятельствах утверждение ООО "Орек" о невозможности кассационного обжалования решения суда в установленный законом срок ввиду отсутствия лиц, уполномоченных на подачу кассационной жалобы, не может быть признан состоятельным.

Довод ответчика о том, что лиц, уполномоченных подписывать кассационную жалобу, не имеется в штате, не подтвержден соответствующими доказательствами

Нарушение порядка подачи апелляционной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления.

Учитывая изложенное, заявленное ООО "Орек" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.