Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 06АП-1849/2008

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2008-1/1849

24 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от истца: Блощицына И.К., по дов. N 780 от 27.09.2007;

от ответчика: Зацемирной Ю.А., по дов. N ДЭК-20-15/597Д от 05.02.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 28 апреля 2008 года

по делу N А73-1496/2008-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 329 509 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "Электрические коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 509 руб. за период с 25.07.2005 по 20.02.2008 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10 % годовых.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер иска до 361 112 руб. за счет исчисления процентов по состоянию на 30.03.2008.

Решением от 28.04.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить взыскиваемые проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование жалобы ответчик указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ в связи с тем, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Период просрочки в уплате задолженности ответчиком незначительный, но в связи с крупным размером стоимости услуг истца в расчетный период (месяц) сумма процентов, установленная расчетным путем, не отражает степень нарушения ответчиком обязательств по договору.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснениями своего представителя поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Истец возражает против доводов заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалоб и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

Согласно договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002, заключенного между МУП "Электрические коммунальные сети" и ОАО "Хабаровскэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК", ответчик (энергоснабжающая организация) поставляет через электрические сети истца (предприятие) электрическую энергию своим абонентам, а истец принимает из сетей энергоснабжающей организации и транспортирует электрическую энергию абонентам ответчика, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

Порядок и сроки оплаты оказываемых услуг определены пунктами 3.1.1 - 3.1.4 договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по указанному договору за период с июня по август 2007 года включительно являлось предметом судебного разбирательства. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7862/2007-63 от 07.12.2007 с ОАО "ДЭК" в пользу МУП "Электрические коммунальные сети" взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии на общую сумму 8 247 188 руб. 97 коп.

Просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства явилась основанием предъявления настоящего иска в суд.

Выписками из лицевого счета МУП "Электрические коммунальные сети" подтверждается, что во исполнение вышеуказанного решения суда кредитным учреждением со счета ОАО "ДЭК" списано 28.02.2008 - 276 948 руб. 03 коп., 29.02.2008 - 5 523 051 руб. 97 коп., 01.04.2008 - 1 941 093 руб. 34 коп., 02.04.2008 - 506 095 руб. 63 коп., итого 8 247 188 руб. 97 коп.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из фактов ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате предоставленных в спорный период услуг по транспортировке электроэнергии, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, а также доказательств фактического исполнения денежного обязательства, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период просрочки исполнения денежного обязательства с 25.07.2007 по 30.03.2008 (с учетом платежей по мере их поступления) исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска - 10 % годовых, в размере цены иска.

Арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен.

Указанный расчет соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы заявителя жалобы о необоснованном неприменении судом положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, являются несостоятельными, поскольку из имеющихся в деле доказательств и примененной судом наименьшей учетной ставки рефинансирования (относительно учетной ставки, существовавшей в течение периода просрочки платежа), не усматривается наличия оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов.

Поскольку при вынесении решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя (ответчика) в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 28.04.2008 по делу N А73-1496/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

И.В.Иноземцев Т.С.Кустова