Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 06АП-824/2008-А04

г. Хабаровск

23 июня 2008 г.

N 06 АП -А04/2008-1/824

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Ротаря С.Б., Гричановской Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании

от истца: Лашманов А.В. представитель по доверенности от 14.01.2008 б/н

от ответчика: Корнилов А.В.- директор

от третьих лиц: Корнилов А.В. -учредитель

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линкер"

на решение от 28 января 2008 года по делу N А04-8181/2007-12/322 Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шведовым А.А.

по иску Потапова Геннадия Степановича, Иванчука Василия Миновича, Морозова Александра Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Линкер", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

третьи лица: Антипин А.Д., Антипин С.А., Корнилов А.В., Мягких И.А.

о признании недействительными решения общего собрания, решения налогового органа

Потапов Геннадий Степанович, Иванчук Василий Минович, Морозов Александр Викторович обратились в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линкер" (далее - ООО "Линкер"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании недействительными протокола N 8 общего собрания участников ООО "Линкер" от 05.08.2006, решения Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Амурской области от 31.07.2007 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Линкер" по протоколу N 8 общего собрания участников ООО "Линкер" от 05.08.2006.

Решением от 28.01.2008 Арбитражный суд Амурской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО "Линкер" не согласилось с принятым решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что истцы не являлись участниками общества и не могут обжаловать решение собрания общества. Полагает, что суд не исследовал доказательства и нарушил порядок состязательности сторон. Просит считать доказанным факт уведомления истцов о месте и дне спорного собрания. Настаивает на пропуске срока исковой давности. Кроме того, указывает на нарушение процессуальной нормы права: объявление перерыва в судебном заседании более пяти дней и не уведомление сторон о перерыве. Заявляет о фальсификации квитанций об уплате истцами своих долей в уставный капитал общества. Просит решение суда отменить и в иске отказать.

Истцы не согласились с доводами апелляционной жалобы. Факт оплаты своих долей в уставный капитал общества подтвердили подлинными квитанциями об оплате в суде первой инстанции. В деле отсутствуют тексты уведомлений членов общества о месте и времени проведения спорного собрания. Заявлений о выходе из общества не писали и никому не поручали писать. Суд правомерно отказал в применении срока исковой давности, так как ответчик не доказал другой срок оповещания истцов о решении на собрании. Просят оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что 03.09.1996 муниципалитетом г.Тында были зарегистрированы изменения, внесенные учредителями в учредительные документы ТОО "Кеамр", согласно которым было изменено название ТОО "Кеамр" на ТОО "Линкер". На основании свидетельства о государственной регистрации предприятия, выданного муниципалитетом г.Тында 04.09.1996, ТОО "Линкер" является правопреемником ТОО "Кеамр". В связи с принятием Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ТОО "Линкер" было преобразовано в ООО "Линкер".

02.06.1994 Антипиным А.Д., Морозовым А.В., Потаповым Г.С., Иванчук В.М., Мягких И.А., Ингерман М.И., Ешиным И.Г. был подписан учредительный договор о создании ТОО "Кеамр".

Согласно пункту 2.1 учредительного договора доля Морозова А.В. составляла 20 % - 600 тыс.руб., доля Потапова Г.С. - 20 % - 600 тыс.руб., доля Иванчук В.М. - 10 % - 300тыс.руб.

Оплата долей в уставном капитале ТОО "Кеамр" подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру от 06.07.1994 N 41 на сумму 300 тысруб. (Иванчук В.М.), от 06.07.1994 N 42 на сумму 600 тыс.руб. (Морозов А.В.), от 06.07.1994 N 43 на сумму 600 тыс.руб. (Потапов Г.С.)

17.03.1995 муниципалитетом г.Тында был зарегистрирован устав ТОО "Кеамр". 28.05.1996 состоялось собрание участников ТОО "Кеамр", на котором было принято решение изменить наименование ТОО "Кеамр" на ТОО "Линкер". 04.09.1996 муниципалитетом г.Тында было зарегистрировано ТОО "Линкер", как правопреемник ТОО "Кеамр".

15.05.1999 состоялось собрание участников ТОО "Линкер", на котором было принято решение о преобразовании ТОО "Линкер" в ООО "Линкер".

24.06.1999 за N 194/769 муниципалитетом г.Тында было зарегистрировано ООО "Линкер".

29.09.1999 муниципалитетом за N 260 зарегистрированы изменения в устав ООО "Линкер" (п.4 ст.4) об изменении места нахождения общества в связи с его передислокацией в г.Благовещенск.

07.10.1999 администрацией г.Благовещенска за N 737-р зарегистрирован устав ООО "Линкер", согласно которому ООО "Линкер" является правопреемником ТОО "Линкер".

В связи с указанными изменениями суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ООО "Линкер" является правопреемником ТОО "Линкер", а последнее является правопреемником ТОО "Кеамр".

В суд первой инстанции представлялись подлинные квитанции об уплате долей, что нашло отражение и в протоколе судебного заседания и в решении суда.

Ходатайство ООО "Линкер" о их фальсификации апелляционным судом отклонено. В деле имеются копии указанных квитанций, подлинные квитанции истцы представить не смогли и утверждают, что они у них украдены, о чем заявлено в следственные органы. Без подлинных квитанций проведение экспертизы невозможно.

Учредительные документы обществ никем не оспаривались и не признавались недействительными. Свои доли в уставный капитал ТОО "Кеамр" участники общества, в том числе истцы по настоящему делу оплатили, что также никогда и никем не оспаривалось. Дополнительно оплачивать доли при преобразовании не требовалось. Поэтому у апелляционного суда не вызывают сомнение учредительные документы обществ и их участники.

На день проведения спорного собрания участников ООО "Линкер" (05.08.2006) продолжали оставаться участниками общества ООО "Линкер" Антипин Александр Дмитриевич с вкладом 1 000 руб. (10 %), Антипин Сергей Александрович - 1000 руб. (10 %), Иванчук Василий Минович - 1000 руб. (10%), Корнилов Александр Викторович -1000 руб. (10 %), Мо

розов Александр Викторович 2000 руб. (20 %), Мягких Иван Алексеевич -1000 руб. (10 %), Потапов Геннадий Степанович - 2000 руб. (20%), Ингер- ман Михаил Иегошиевич - 1000 руб. (10 %) - умер 02.03.2000 в права наследства никто не вступил.

Как следует из протокола от 05.08.2006 N 8 общего собрания участников ООО "Линкер" на собрании присутствовали Антипин А.Д., Антипин С.А., Корнилов А.В., Мягких И.А.

Соответственно в собрании не принимали участие Ингерман М.И., Иванчук В.М.. Морозов А.В., Потапов Г.С., то есть участники, обладающие 60 % уставного капитала.

На собрании принято решение о выводе из состава участников ООО "Линкер": Морозова А.В., Потапова Г.С., Иванчука В.М., изменен размер доли оставшихся участников общества, внесены изменения в устав общества и учредительный договор, связанных с изменением состава участников и размеров долей и новым юридическим адресом.

25.07.2007 ООО "Линкер" передало документы на государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества. Налоговые органы не проводят экспертизу представленных документов и 31.07.2007 было принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Линкер", в результате чего с 31.07.2007 учредителями общества являются:

Антипин Александр Дмитриевич - 5000руб. (50 %), Антипин Сергей Александрович - 1000 руб. (10 %), Ингерман Михаил Иегошиевич 1000 руб. (10 %), Корнилов Александр Викторович - 2000 руб. (20 %), Мягких Иван Алексеевич - 1000 руб. (10 %).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2007, представленной МРИ ФНС России N 1 по Амурской области.

Потапов Г.С., Морозов А.В., Иванчук В.М. (истцы) утверждают, что уведомлений о месте и времени проведения собрания участников общества 05.08.2006 они не получали, как не получали и повестку собрания. Заявлений о выходе из общества не писали.

Подлинных заявлений истцов о выходе из общества ответчики в материалы дела не представили и поэтому суд правомерно отклонил ходатайство об экспертизе заявлений.

Поскольку истцы не признают копии заявлений о выходе из общества, учитывая утверждения ответчиков, что истцы не являлись участниками общества, суд правильно оценил представленные материалы и сделал верный вывод, что истцы являлись участниками общества.

Утверждая, то истцы не являлись участниками общества, ответчики в материалах дела представили копии извещений о созыве внеочередного собрания участников общества 05.08.2006 и квитанции об их отправке истцам, чем признали их участниками общества и подтвердили, что они не выходили из общества.

Суд первой инстанции, учитывая конфликтную ситуацию, правильно оценил представленные документы, так как к квитанциям об отправке заказных писем не представлены вложения в конверты.

При сложившихся обстоятельствах в силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчикам следовало представить письменные доказательства об отправке истцам уведомлений в подтверждение своих утверждений. Таких доказательств в апелляционный суд не представлено.

Суд дает правильную оценку, что участники общества не были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения общего собрания учредителей и не принимали участие в собрании 05.08.2006.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не

принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспари- ваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Являясь участниками общества, и не принимавшие участие в спорном собрании, истцы правомерно обратились в суд с настоящим иском.

Решение по вопросам, указанным в подпункте 3 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" принимаются всеми участниками общества единогласно.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что поскольку истцы не подавали заявлений о выходе из состава общества, не были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения собрания учредителей и не принимали участия в собрании 05.08.2006, данное собрание было неправомочным принимать решения. Суд правомерно признал решения, принятые на собрание 05.08.2006 недействительными.

Доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, отклонены судом первой инстанции на законном основании.

Суд на основании представленных документов правильно установил, что истцы узнали о своем исключении из общества 11.09.2007, когда получили в налоговом органе выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Линкер". При этом суд учел, что ответчики зарегистрировали изменения в учредительные документы через год после проведения собрания 31.07.2007. До регистрации истцы получали выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Линкер", где участниками общества они значились.

Ответчики не представили документального подтверждения, что истцы узнали или должны были узнать о проведенном собрании раньше, чем они указали в иске.

Поскольку иск заявлен 07.11.2007, суд сделал правильный вывод, что двухмесячный срок для подачи настоящего иска не пропущен.

Судом правомерно признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области от 31.07.2007 N 2111 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Линкер", как последствие признания недействительным решения общего собрания участников общества 05.08.2006, на основании которого произведена регистрация изменений.

Остальные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют.

С учетом изложенного, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе возложить в порядке статьи 110 АПК РФ на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 28 января 2008 года по делу N А04-8181/07-12/322 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.В.Гричановская С.Б.Ротарь