Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2000 г. N КА-А40/2729-01 Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что она подана по истечении срока кассационного обжалования по причинам, признанным судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2000 г. N КА-А40/2729-01
(извлечение)

ЗАО "Завод Спектр" подана кассационная жалоба на решение от 14.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы N А40-37711/00-14-568 по иску ЗАО "Завод Спектр" к Министерству по налогам и сборам РФ о признании недействительным ненормативного акта.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Ответчик, ходатайствуя о восстановлении срока, ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции было выслано в его адрес 20.03.2001 г., а получено обществом только 27.03.2001 г.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

При несоблюдении указанных условий в соответствии со ст. 168 АПК кассационная жалоба возвращается.

Указанные истцом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, т.к. представитель общества присутствовал на заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2001 г. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 159 АПК РФ постановление апелляционной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия. Постановление было принято 12.03.2001 г., а выслано сторонам 19.03.2001 г., о чем имеется отметка в постановлении, т.е. в установленные сроки, т.к. 18.03.2001 г. был выходным днем.

Истцом не приведено доказательств, что совершить соответствующие процессуальные действия в срок он возможности не имел.

В силу изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Завод Спектр" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37711/00-14-568 отказать.

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Завод Спектр".