Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 06АП-1881/2008-А73

г. Хабаровск

27 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1881

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2008 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Тихоненко А.А., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Нероденко Н.П. - паспорт 0804 N 078511 от 28.06.2003,

от ответчика: Карпушкин Е.А. - представитель по доверенности от 08.11.2007, паспорт 0805 N 583470 от 03.02.2007,

от заинтересованного лица: Бабенко И.В. - паспорт 0805 N 530167 от 25.12.2006

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - акционера Открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Бабенко Ивана Владимировича

на решение от 12 мая 2008 года по делу N А73-3144/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Кузнецовым В.Ю.

по иску акционера Открыто акционерного общества "Дальэлектропроект"

Нероденко Натальи Павловны

к Открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект"

о признании недействительным собрания акционеров

установил: Акционер Открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Нероденко Наталья Павловна (далее - Нероденко Н.П.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" (далее - ОАО "Дальэлектропроект") о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, проведенного 07.03.2004 и созванного гражданами Бабенко И.В., Черкасовой Ю.С.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лицо, не участвующее в деле - акционер ОАО "Дальэлектропроект" Бабенко Иван Владимирович (далее - Бабенко И.В.) считая свои права нарушенными данным решением, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, не привлечение в дело третьими лицами акционеров, инициировавших проведение собрание.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить решение суда.

Истец согласился с выводами суда первой инстанции, просил оставить решение суда без изменения и отказать в удовлетворении жалобы по указанным в отзыве на жалобу основаниям.

Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзывах на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда по основанию пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ по следующим обстоятельствам.

Спор возник в отношении решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект", созванного акционерами общества Бабенко И.В. и Черкасовой Ю.С. и проведенного 07.03.2004 по результатам которого прекращены полномочия генерального директора, совета директоров, счетной комиссии, избраны новый директор, новый состав совета директоров и счетной комиссии.

Полагая, что указанное общее собрание акционеров проведено с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ) акционер ОАО "Дальэлектропроект" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ N 208-ФЗ, пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Оценивая фактические обстоятельства созыва и проведения внеочередного собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 07.03.2008, суд первой инстанции пришел к выводу о грубом нарушении акционерами Бабенко И.В. и Черкасовой Ю.С. требований статей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ по порядку созыва собрания.

Следовательно, сделав вывод об отсутствии у акционеров Бабенко И.В. и Черкасовой Ю.С. правовых оснований для подготовки и проведения внеочередного собрания и признав его недействительным суд тем самым рассмотрел вопрос о правах этих акционеров.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 42 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, части 5 статьи 270 Кодекса).

Таким образом, спор рассмотрен по существу без участия всех заинтересованных лиц - акционеров, которые провели собрание, права которых затронуты решением суда, поэтому решение подлежит отмене в силу решение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 по делу N А73-3144/2008-38 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

А.А.Тихоненко Т.С.Кустова