Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 06АП-1874/2008-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2008-1/1874

30 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тимченко Т.С., по дов. N ДЭК-20/90Д от 01.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 30 апреля 2008 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А73-969/2008-96

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Дюкова С.И.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района

о взыскании 551 697 руб. 03 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района о взыскании основного долга в размере 551 697 руб. 03 коп. за потребленную электрическую энергию в период с сентября по декабрь 2006 года и с января по март 2007 года включительно.

Определением от 30.04.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Выводы арбитражного суда мотивированы тем, что заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве предприятия.

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит определение от 30.04.2008 отменить, исковые требования истца удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на неприменение судом закона, подлежащего применению - статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд считает жалобу удовлетворить, определение от 30.04.2008 отменить, а дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

Установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2006 по делу N А73-9759/2006-9 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района (далее - МУП "Управляющая компания") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2007 указанное предприятие признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК" (энергоснабжающая организация), произвело в сентябре-декабре 2006 года и в январе-марте 2007 года подачу электрической энергии МУП "Управляющая компания" (абонент) на основании договора энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2005 N 278.

По условиям договора абонент оплачивает не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость электрической энергии, потребленной за период с 1-го по последнее число предыдущего месяца (пункт 6.2).

Наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, подлежащего применению к спорным правоотношениям, текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются в том числе денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку спорная задолженность обоснована ссылкой на денежное обязательство, срок исполнения которого наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, в период процедуры наблюдения, постольку заявленные требования относятся к текущим платежам и поэтому подлежат рассмотрению арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве МУП "Управляющая компания".

Арбитражный суд первой инстанции, верно установив, что срок исполнения обязательства по оплате спорного долга наступил в период наблюдения, пришел к ошибочному выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда от 30.04.2008 следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 30.04.2008 по делу N А73-969/2008-96 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить дело N А73-969/2008-96 в Арбитражный суд Хабаровского края на рассмотрение по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может

быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.В.Гричановская Л.Г.Малышева