Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 06АП-1818/2008-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2008-1/1818

25 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Коньковой И.Н., по дов. N ДЭК-20/86Д от 01.01.2008;

от ответчика: Гороховой В.М., по дов. б/н от 18.06.2008, Бабушкова В.А., по дов. б/н от 18.06.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 04 мая 2008 года

по делу N А73-11503/2007-28

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальпромкомплект"

о взыскании 35 177 руб. 77 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальпромкомплект" (далее - ООО "Дальпромкомплект") о взыскании 35 177 руб. 77 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в августе, сентябре 2007 года во исполнение договора энергоснабжения электрической энергией от 27.06.2007 N 30000141.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и указал, что спорная задолженность образовалась за период январь - сентябрь 2007 года, при этом в период с 01.01.2007 по 31.01.2007 электрическая энергия подавалась ответчику Открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго", правопреемником которого является истец.

Решением от 04.05.2008 исковые требования удовлетворены на сумму 15 386 руб. 12 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную ответчиком в период с 01.01.2007 по 31.01.2007 (январь 2007 года) электрическую энергию в размере 19 791 руб. 65 коп., ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель полагает, что арбитражным судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными, а выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела.

Суд установил срок действия договора N 30000141 с 01.02.2007, тогда как указанный договор, заключенный 27.06.2007, действует с 01.01.2007, поскольку истец является правопреемником ОАО "Хабаровскэнерго", у которого на момент образования ОАО "ДЭК" существовали фактические отношения с ответчиком.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик представленным отзывом и пояснениями представителей в заседании суда выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что ОАО "Хабаровскэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК", договор на энергоснабжение электрической энергией с ООО "Дальпромкомплект" на январь 2007 года не заключало и соответственно не могло передать права на взыскание задолженности по договору.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-268, 271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

Между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дальпромкомплект" (покупатель) 27.06.2007 был заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 30000141 (с протоколом согласования разногласий), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях указанного договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена договора определяется исходя из тарифов на электроэнергию и иные услуги (в том числе за услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению), неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии.

В пункте 9 договора стороны указали, что договор вступает в силу с 2007 года и действует до 31.12.2007, и считается ежегодно продленным, если до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Полагая ответчика не исполнившим денежное обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.01.2007 по 30.09.2007, ОАО "ДЭК" обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение обязательств по договору N 30000141 истец подавал ответчику в период с 01.02.2007 по 30.09.2007 включительно электрическую энергию и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Количество потребленной электрической энергии, а именно: в феврале 2007 - 4427 кВтч, в марте - 5965 кВтч, в апреле - 3813 кВтч, в мае - 2120 кВтч, в июне - 1164 кВтч, в июле 1530 кВтч, в августе - 1295 кВтч, в сентябре 1303 кВтч, подтверждается материалами дела (л.д. 67, 68, 83) и ответчиком не оспаривается.

Исходя из тарифа в размере 2,58 руб./кВтч, применяемого для ООО "Дальпромкомплект" в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48, стоимость потребленной в указанный период электроэнергии (с учетом НДС) составила 65 810 руб. 79 коп.

Поскольку оплата электроэнергии произведена ответчиком частично в размере 50 424 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями N 66 от 14.02.2007, NN 138, 139 от 12.09.2007 (л.д. 111 - 115), задолженность составила 15 386 руб. 12 коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу указанная задолженность ответчиком не оплачена, судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на сумму 15 386 руб. 12 коп. на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска в части требования взыскания задолженности по оплате электроэнергии в количестве 6501 кВт/ч, потребленной ответчиком в январе 2007 года, арбитражный суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств того, что ОАО "ДЭК" является правопреемником ОАО "Хабаровскэнерго" по указанному требованию, поскольку истцом не представлен передаточный акт, подлежащий составлению при реорганизации юридических лиц путем слияния.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДЭК" является правопреемником ОАО "Хабаровскэнерго" на основании договора о слиянии, утвержденного 26.07.2006 общим собранием акционеров ОАО "Амурэнерго", ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК", что подтверждается Уставом и свидетельством о государственной регистрации ОАО "ДЭК".

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.02.2007 внесена запись о создании ОАО "ДЭК" путем реорганизации в форме слияния.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.

Согласно пункту 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему лицу в соответствии с передаточным актом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отсутствие передаточного акта с указанием суммы задолженности ответчика за январь 2007 года, истец не лишен возможности заключить договор, начало срока действия которого распространить на период существования реорганизованного ОАО "Хабаровскэнерго", отклоняется судом апелляционной инстанции.

Спорный договор, на основании которого заявлены настоящие исковые требования, заключен сторонами 27.06.2007.

Доказательств того, что условия указанного договора стороны установили применять к фактическим отношениям, существовавшим в январе 2007 года между ОАО "Хабаровскэнерго" и ООО "Дальпромкомплект", то есть до государственной регистрации ОАО "ДЭК", материалы дела не содержат.

Вывод суда первой инстанции об отказе в иске по заявленным основаниям (договор N 30000141) арбитражный суд апелляционной инстанции считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 04.05.2008 по делу N А73-11503/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

И.В.Иноземцев Т.С.Кустова