Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 06АП-1926/2008-А73

г. Хабаровск

03 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1926

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Таран Л.П., представителя по доверенности от 20.06.2008 N 5578-12

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Хабаровского края

на определение от 13.05.2008

по делу N А73-4644/2008-34

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей Шальневой О.В.

по иску Министерства социальной защиты населения Хабаровского края

к индивидуальному предпринимателю Матюшовой Ларисе Владимировне

о расторжении государственных контрактов

Министерство социальной защиты населения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Матюшовой Ларисе Владимировне о расторжении государственных контрактов N 21/5 от 21.01.2008. N 29/5 от 21.01.2008, N 11/5 от 21.01.2008, N 587/5 от 10.01.2008, N 68/5 от 01.02.2008 на поставку мяса говядины для краевых учреждений социального обслуживания в г. Хабаровске.

Одновременно Министерство социальной защиты населения Хабаровского края обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде приостановления исполнения указанных государственных контрактов, заключенных с предпринимателем для размещения заказа на поставку мясной продукции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2008 истцу отказано в принятии мер по обеспечению иска. Отказ мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства, и тем, что заявленная к применению обеспечительная мера не повлияет на исполнение решения суда.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мотивирует жалобу тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по контракту от 10.01.2008 N 583/5 и с апреля 2008 года в одностороннем порядке прекратила поставку продуктов питания в подведомственные министерству учреждения социального обслуживания. Ссылаясь на часть 8.2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", указывает, что в случае принятия судом обеспечительных мер истец вправе разместить заказ на поставку таких товаров путем проведения запроса котировок в соответствии с частью 6 статьи 42 указанного Закона.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения заявителя, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исковые требования заявлены о расторжении государственных контрактов N 21/5 от 21.01.2008. N 29/5 от 21.01.2008, N 11/5 от 21.01.2008, N 587/5 от 10.01.2008, N 68/5 от 01.02.2008 на поставку мяса говядины для краевых учреждений социального обслуживания в г. Хабаровске.

Часть 8.2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предоставляет право истцу в случае принятия судом обеспечительных мер разместить заказ на поставку таких товаров путем проведения запроса котировок в соответствии с частью 6 статьи 42 указанного закона.

Между тем, применение обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда или повлечет возникновение убытков у истца, суду не представлено.

Заявления ответчика о невозможности исполнения контрактов по согласованным ценам подтверждают, что государственные контракты с апреля 2008 года сторонами не исполняются, в связи с чем заявление о приостановлении их исполнения в части поставки мясной продукции документально не обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение 13.05.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4644/2008-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Т.С.Кустова Л.Г.Малышева