Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 06АП-2032/2008-А73

г. Хабаровск

03 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2032

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 03.07.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Тихоненко А.А., Гричановской Е.В.

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Юхнова О.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/91 Д; от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 05 мая 2008 года по делу N А73-2696/2008-73 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенного судьей Жолондзь Ж.В.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети"

о взыскании 5845772,37 руб.

установил: Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (далее - ООО "Мухенские электросети") о взыскании 5845772,37 руб., составляющих стоимость фактических потерь по договору N 2724/41 от 01.03.2005 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А73-379/2007-4 и NА73-3838/2007-8.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм процессуального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Указывает, что вопрос о размере и стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика подлежит установлению в настоящем споре, указанные судом дела N А73-379/2007-4, NА73-3838/2007-8 не препятствуют рассмотрению настоящего иска.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке статей 156, 266 АПК РФ, Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело передаче в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу исковых требований в связи с несоответствием выводам суда фактическим обстоятельствам и неправильным применением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого, рассматриваемого арбитражным судом.

Из указанной нормы следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, и если оно связано с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства.

Как видно из материалов материально-правовым требованием ОАО "ДЭК" по настоящему делу является взыскание стоимости фактических потерь в электрических сетях ООО "Мухенские электросети" за период с октября по декабрь 2007 г., оплата которых предусмотрена пунктом 5.5 договором оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.30.2005 N 2724/41, заключенным между сторонами.

По делу N А73-7338/2007-8, делу NА73-379/2007-4 предметом спора, согласно искам, является взыскание суммы долга за услуги по транспортировке электроэнергии за период с июня 2006 по декабрь 2007 гг. и за период с января по декабрь 2007 г. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.30.2005 N 2724/41.

Таким образом, между делами отсутствует необходимая взаимная связь, препятствующая рассмотрению иска ОАО "ДЭК" по настоящему делу N А73-2696/2008-73.

Вопрос о фактическом размере и стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика входит в предмет доказывания и поэтому подлежит доказыванию сторонами в порядке статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ в рамках настоящего дела.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотреть настоящий спор до принятия решения по делам N А73-7338/2007-8, NА73-379/2007-4 не соответствует фактическим обстоятельствам.

Ответчик не лишен возможности ссылаться на указанные им обстоятельства исполнения по договору от 01.30.2005 N 2724/41 в качестве возражений при рассмотрении дела N А73-2696/2008-73.

В силу вышеизложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу требований истца в Арбитражный суд Хабаровского края на основании статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная госпошлина по платежному поручению N 13030 от 30.05.2008 за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ОАО "ДЭК" из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, в соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2008 по делу N А73-2696/2008-73 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Хабаровского края.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., оплаченную по платежному поручению N 13030 от 30.05.2008

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

А.А.Тихоненко Е.В.Гричановская