Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 06АП-1406/2008-А73

г. Хабаровск

08 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/1406

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Форест": не явились;

от Краевого государственного учреждения "Солнечный лесхоз": не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Форест"

на решение от 18 января 2008 года

по делу N А73-13218/2007-85

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Копылова Н.Л.

по заявлению Краевого государственного учреждения "Солнечный лесхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа - Форест"

о взыскании неустойки в сумме 25 996,38 руб.

Краевое государственное учреждение "Солнечный лесхоз" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - общество) о взыскании неустойки в сумме 25 996,38 руб.

Решением суда от 18.01.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2008 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, поскольку в судебное заседание от КГУ "Амгуньское лесничество" поступили сведения о том, что КГУ "Солнечный лесхоз" реорганизовано в форме слияния в КГУ "Амгуньское лесничество".

Представленные по запросу суда копии документов (распоряжение Правительства Хабаровского края от 18.10.2007 N 334-рп, устав Краевого государственного учреждения "Амгуньское лесничество", пункт 1.3 которого предусматривает, что КГУ "Амгуньское лесничество" является правопреемником, в том числе КГУ "Солнечный лесхоз", передаточный акт от 29.12.2007, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.12.2006 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния - КГУ "Солнечный лесхоз", выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о прекращении деятельности КГУ "Солнечный лесхоз" путем реорганизации в форме слияния, а также о правопреемстве КГУ "Амгуньское лесничество" в отношении КГУ "Солнечный лесхоз") подтверждают правопреемство Краевого государственного учреждения "Амгуньское лесничество".

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности, реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции производит замену Краевого государственного учреждения "Солнечный лесхоз" его правопреемником - Краевым государственным учреждением "Амгуньское лесничество" (далее - лесничество).

Общество и лесничество, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" на основании лесорубочных билетов N N 152, 153 от 26.12.2005, N 9 от 30.01.2006, N 18 от 21.02.2006, N 49 от 30.03.2006, N 62 от 17.04.2006 2006 осуществляло заготовку древесины.

Лесничеством, при участии представителя общества - заместителя директора Арчвана А.А., проведено освидетельствование мест рубок, о чем 11.06.2007 составлены акты N N 8, 9, 10, 11, 12, 13. Акты без возражений подписаны представителем лесопользователя.

Освидетельствование проведено в соответствии с Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденными приказом Комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, с использованием материалов, измерительных приборов и инструментов.

Актами освидетельствования установлено, что при заготовке древесины обществом допущены нарушения Правил отпуска древесины на корню, а именно: оставлены - недорубы разрозненные, завышенные пни, не вывезенная в срок древесина, неокоренная древесина, а также установлены объемы выявленных нарушений. За допущенные нарушения обществу начислена неустойка в общей сумме 45 996,38 руб.

Претензионным письмом от 27.08.2007 N 232 обществу предложено добровольно перечислить начисленную сумму неустойки на соответствующий счет бюджета.

Общество частично перечислило неустойку в сумме 20 000 руб., в оставшейся сумме - 25 996,38 руб. неустойка в бюджет не перечислена, что явилось основанием для обращения лесничества в арбитражный с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности допущенных обществом нарушений в объемах, указанных в актах освидетельствования мест рубок, ведомостях перечета и абрисах.

На основании пункта 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила), после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Пунктом 72 Правил предусмотрена ответственность за допущенные лесопользователем нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом совершены следующие нарушения: оставлены - недорубы разрозненные, завышенные пни, не вывезенная в срок древесина, неокоренная древесина, расчет неустойки составлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2001 N 127 "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню". Возражений по расчету обществом не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, утвердившее Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, не могло быть применено, так как оно отменено, в связи с вступлением в законную силу Лесного кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Лесной кодекс применяется к отношениям, возникшим после 01.01.2007.

Отношения сторон, послужившие основанием для обращения лесничества в суд, возникли с декабря 2005 года и существовали по апрель 2006 года, поэтому довод ответчика о неправомерном применении Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 является несостоятельным.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ООО "Альфа-Форест" неустойка в сумме 25 996,38 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции, правильного применившего нормы материального и процессуального права, и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 января 2008 года по делу N А73-13218/2007-85 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В.Меркулова