Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 06АП-1921/2008

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2008-1/1921

09 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вяткиной О.В., представителя по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/205Д

от ответчика: Воронцовой И.П. представителя по доверенности от 01.02.2008 N 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 13.05.2008

по делу N А73-1891/2008-35

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги"

о взыскании 210 986 рублей 31 копейки

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" о взыскании 210 986 рублей 31 копейки, составляющих задолженность за отпущенную электрическую энергию в декабре 2007 года и январе 2008 года по договору от 30.07.2007 N 50001362.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2008 требования ОАО "ДЭК" удовлетворены частично. С ООО "Жилищные услуги" взыскано 38 512 рублей 09 копеек. В остальной части иска отказано. Отказ мотивирован отсутствием у ответчика обязанности по оплате потребленной электроэнергии жильцами с.Тополево и с.Заозерное помимо мест общего пользования.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворив иск в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что договор энергоснабжения от 30.07.2007 N 50001362 заключен с ООО "Жилищные услуги" как с исполнителем коммунальных услуг, который должен исполнять обязательства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя настаивала на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против жалобы и просила оставить обжалуемое решение суда без изменения. Пояснила, что по условиям договора от 30.07.2007 N 50001362 ООО "Жилищные услуги" обязалось в отношении жилых помещений с.Тополево и с.Заозерное осуществлять мероприятия только по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем. С жильцов домов взимается плата только за эти услуги.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилищные услуги" (покупатель) 30.07.2007 заключен договор энергоснабжения N 50001362. Срок действия договора определен до 31.12.2007 с последующей его пролонгацией.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) согласован пунктом 1.2 договора и указан в приложении N 2.1 к договору, согласно которому объектами потребления являются административное здание по ул. Пионерская, 8 и производственный участок по ул. Пионерской, 2, расположенные в с. Тополево, а также места общего пользования в жилом фонде с. Тополево и с. Заозерное.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки".

Разделом 6 договора стороны установили порядок расчета за потребленную электроэнергию, согласно которому оплата энергии за фактически принятое количество производится в соответствии с показаниями средств учета, на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

В спорный период истец отпускал тепловую энергию ответчику.

Отказ ООО "Жилищные услуги" произвести оплату предъявленных к оплате счетов-фактур на сумму 210 986 рублей 31 копеек, послужил основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом представлены ведомости о потреблении ответчиком электрической энергии в декабре 2007 года и в январе 2008 года. При этом в расчет включено количество поставленной электроэнергии не только на объекты, указанные в приложении N 2.1 к договору, но и жилые дома по показаниям общедомовых приборов учета помимо мест общего пользования.

Между тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате электроэнергии, потребленной жильцами с. Тополево и с. Заозерное в спорный период помимо мест общего пользования и обоснованно отказал в удовлетворении иска в обжалуемой части.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) согласован в приложении N 2.1 к договору, в котором указаны объемы потребления только мест общего пользования.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, апелляционной инстанцией отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

По условиям договора от 30.07.2007 ООО "Жилищные услуги" в отношении жилого фонда обязалось осуществлять только мероприятия по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых инженерных систем.

Предоставление ООО "Жилищные услуги" коммунальных услуг этим договором не предусмотрено.

Доказательств того, что такие услуги ООО "Жилищные услуги" должно было приобретать во исполнение договоров на управление, в интересах собственников жилых помещений на основании заключенных с ними договоров, истцом не представлено. Истец не приобретает электроэнергию в целях последующего оказания гражданам коммунальных услуг по электроснабжению, а, следовательно, не относится к категории исполнителей по предоставлению коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 13.05.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1891/2008-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Л.Г.Малышева А.А.Тихоненко