Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 06АП-1683/2008

г. Хабаровск

09 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1683

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кима О.И., представителя по доверенности от 11.02.2008 б/н

от ответчика: Касаткиной А.В., генерального директора Ф.В

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговой компании "Велес"

на решение от 17.04.2008

по делу N А73-1536/2008-10

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по иску краевого государственного учреждения "Советское лесничество"

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговой компании "Велес"

о взыскании 502 044 рублей 40 копеек

Краевое государственное учреждение "Советское лесничество" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговой компании "Велес" о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551 в сумме 502 044 рубля 40 копеек.

Решением от 17.04.2008 заявленные требования удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика полностью поддержал жалобу, дав по ней пояснения.

Представитель истца жалобу отклонил, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2007 КГУ "Советское лесничество" с участием представителя лесопользователя Димы С.И., действовавшего на основании доверенности от 22.10.2007 N 22, проведено контрольное освидетельствование мест рубок, переданных ООО ПТК "Велес" на основании лесорубочных билетов NN 21, 23, 172.

По результатам освидетельствования лесхозом выявлены нарушения: оставление недорубов компактных в объеме 700,9 куб.м, оставлен единичный недоруб в объеме 945,8 куб.м, оставлено завышенных пней в объеме 433,6 куб.м, невывезенно в срок древесины в объеме Е-55,3, Лц-8,6 куб.м, неудовлетворительная очистка мест рубок на 0,44 га, оставлено неокоренной древесины в объеме 7,7 куб.м.

За допущенные лесонарушения на основании подпунктов "к", "л", "н", "р", "с" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхозом начислена лесопользователю неустойка в размере 502 044 рубля 40 копейки, о чем направлено претензионное письмо от 05.12.2007 N 447 с требованием уплатить неустойку в срок до 10.08.2008. Добровольно ответчиком неустойка не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 83 Лесного кодекса РФ лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета и в силу статьи 111 того же Кодекса возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно признал доказанным факт лесонарушения по пунктам "к", "л", "н", "р", "с" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и взыскал начисленную неустойку с ответчика.

Представленными в материалах дела первичными документами освидетельствования (актами освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, перечетными ведомостями, абрисами), проведенного с участием представителя ООО ПТК "Велес", подтверждаются факты, и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования по выданным лесорубочным билетам.

Названные документы обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, поскольку не содержат замечаний и возражений относительно порядка проведения освидетельствования мест рубок со стороны представителей лесопользователя.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем решение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2008 по делу N А73-1536/2008-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговой компании "Велес" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Л.Г.Малышева

А.А.Тихоненко