Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2002 г. N КГ-А40/2804-02 Суд оставил кассационную жалобу без рассмотрения, поскольку у лица, ее подписавшего, отсутствуют полномочия на кассационное обжалование от имени заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2002 г. N КГ-А40/2804-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КГ-А40/2804-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КГ-А40/2804-02

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 по делу N А40-47594/01-100-552, поданная от имени Закрытого акционерного общества "Бейси", подписана представителем Д. с указанием, как на подтверждение наличия такого специального уполномочия, на доверенность б/н, выданную 10.05.2000 Генеральным директором Л., с приложением к жалобе копии указанного документа с удостоверением ее верности.

При принятии жалобы определением от 15.04.2002 по делу N КГ-А40/2804-02 к производству суда кассационной инстанции и назначении к рассмотрению ее заявителю предложено представить в заседание подлинную доверенность б/н от 10.05.2000, а также доказательства, подтверждающие избрание в исполнительный орган ЗАО "Бейси" лица, ее выдавшего и осуществляющего соответствующие функции на дату обращения с жалобой.

Явившимся в судебное заседание суда кассационной инстанции представителем ЗАО "Бейси", действующим на основании доверенности от 29.04.2002, выданной Генеральным директором Ш., истребуемые судом документы не представлены.

В целях предоставления возможности подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу от имени ответчика, рассмотрение дела откладывалось.

ЗАО "Бейси", извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы в связи с отложением разбирательства, своего представителя в суд не направило, доказательств, удостоверяющих право Д. на совершение такого процессуального действия, как обжалование принятого по делу N А40-47594/01-100-552 решения, не представило.

При таких обстоятельствах и, исходя из требований, установленных абзацем 4 п. 1 ст. 165, 49, 50 АПК РФ, ст. 185 ГК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу от 11.04.20002 от имени ЗАО "Бейси".

Поскольку в силу п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя с приложением печати этой организации и при этих условиях признается письменным уполномочием, заверение верности копии подтверждает только идентичность ее текста подлинному, а не направленность воли юридического лица.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба ЗАО "Бейси" подписана лицом, не имеющим права подписывать ее, что согласно п. 3 ст. 87 АПК РФ является основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ст. 87, ст. 88, ст. 171 АПК РФ, суд определил:

кассационную жалобу ЗАО "Бейси" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 по делу N КГ-А40/2804-02 (N А40-47594/01-100-552) оставить без рассмотрения.