Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 06АП-2047/2008

г. Хабаровск

14 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2047

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест"

на решение от 12.03.2008 года

по делу N А73-265/2008-92

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Барилко М.А.

по заявлению Краевого государственного учреждения "Солнечный лесхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест"

о взыскании 281 314, 04 рубля

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Краевое государственное учреждение "Солнечный лесхоз" (далее - КГУ "Солнечный лесхоз") с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - ООО "Альфа-Форест") о взыскании неустойки в сумме 281 314,04 рубля за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 12 марта 2008 года исковые требования КГУ "Солнечный лесхоз" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Альфа-Форест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом неверно применены нормы материального права, а именно за нарушение лесного законодательства предусматриваются меры административной ответственности. Ответственность в виде неустойки, согласно Лесному кодексу не применяется.

Таким образом, суд первой инстанции привлек ООО "Альфа-Форест" к ответственности в виде взыскания неустойки по недействующим нормам права.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс не явились.

От КГУ "Солнечный лесхоз" поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия истца.

Кроме того, истец предоставил документы, из которых следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы краевое государственное учреждение "Солнечное лесничество" утратило статус юридического лица в результате реорганизации.

На основании Распоряжения Правительства Хабаровского края от 18.10.2007 года N 334-рп "О реорганизации краевых государственных учреждений (лесхозов) в форме слияния" ответчик вошел в состав (в качестве филиала) в Краевое государственное учреждение "Амгуньское лесничество", что является основанием для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании лесорубочных билетов "Альфа-Форест" произвело вырубку растущей древесины.

По окончании заготовки КГУ "Солнечный лесхоз" было произведено освидетельствование мест рубки.

По результатам осмотра, лесхозом с участием представителя ООО "Альфа-Форест" составлены акты корню в лесах освидетельствования мест рубок от 10.09.2007 года.

В актах были зафиксированы нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.1998 года, а именно: оставлены разрозненные недорубы в объеме 86,7 куб.м., оставлены компактные недорубы в объеме 125 куб.м., оставлена невывезенная в установленный срок древесина в объеме 137,67 куб.м., произведена завизирная рубка в объеме 176,32 куб.м., оставлена не окоренная древесина в объеме 137,67 куб.м..

В соответствии с выявленными нарушениями КГУ "Солнечный лесхоз" рассчитал неустойку в общей сумме 281 314,04 рубля.

В связи с тем, что ООО "Альфа-Форест" не уплатил неустойку добровольно в установленный срок (претензия N 294 от 30.10.2007 года), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор, Арбитражный суд Хабаровского края, исследовав все представленные материалы и доказательства, сославшись на ч.3 ст.49, ч.3 ст.70 АПК РФ правомерно взыскал с ООО "Альфа-Форест" задолженность в сумме 281 314,04 рублей.

При этом довод ответчика в жалобе, что при взыскании неустойки судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, апелляционным судом не принимается в связи со следующим.

Лесозаготовка ответчиком производилась в период 2006 года на основании лесорубочных билетов, в соответствии с "Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ за N 551 от 01.06.1998 года (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.03.2008 N 169).

Главой VIII данных правил установлена ответственность за нарушения лесохозяйственных требований.

В частности, в соответствии с пунктом 72 с лесопользователей, лесхозов и других организаций, ведущих лесное хозяйство в лесном фонде, в лесах, не входящих в лесной фонд, и древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, железнодорожного и автомобильного транспорта, землях водного фонда, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в следующих случаях и размерах:

к) оставление недорубов:

в виде компактных участков леса - 2-кратная ставка лесных податей за оставленную в недорубах древесину;

в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - 4-кратная ставка лесных податей за оставленную на корню древесину.

л) оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, на срок более 4 месяцев - 7-кратная ставка лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины;

р) оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, 5-кратная ставка лесных податей за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски;

Как следует из материалов дела, неустойка (которую ответчик признал) была начислена КГУ "Солнечный лесхоз" в соответствии с вышеназванными Правилами как мера ответственности.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании представитель ООО "Альфа-Форест" признал в полном объеме требования КГУ "Солнечный лесхоз", на основании чего судом была применена ч.3 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция рассматривает дело по имеющимся в нем и по дополнительным доказательствам. Дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом только при наличии определенных условий.

В апелляционной жалобе ООО "Альфа-Форест" не привел обоснованных доказательств (неверно сделанный расчет истцом, период взыскания неустойки, свой контррасчет, или размер суммы, подлежащий взысканию, по мнению ответчика и т.п.) на основании которых апелляционный суд признал необоснованными требования истца.

Приведенные доводы в апелляционной жалобе не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 марта 2008 года по делу N А73-265/2008-92 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

А.А. Тихоненко И.В. Иноземцев