Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. N 06АП-2109/2008-А73

г. Хабаровск

15 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2109

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

ответчика: Зацемирной Ю.А. представителя по доверенности от 05.02.2008 N ДЭК-20-15/593Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 08.05.2008

по делу N А73-193/2008-35

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 8 404 883 рублей 42 копеек

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоснабжение" городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 635 378 рублей 70 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии с января по ноябрь 2007 года на основании договора от 23.03.2007 N 80000035.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части суммы, подлежащей взысканию. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права и нарушение процессуального законодательства. Считает, что истец не доказал факт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по ТП-23 и объем переданной электрической энергии на данном участке. В связи с чем, признает долг в сумме 162 809 рублей 83 копеек. Кроме того, решением арбитражного суда от 11.12.2007 объем потребленной электроэнергии с марта по июнь 2007 года определен и не подлежит доказыванию вновь.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.03.2007 между ОАО "ДЭК" (заказчик) и МУП "Тепловодоснабжение" (исполнитель) заключен договор N 80000035 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя.

В приложениях N 1 и 2 к договору сторонами определены точки приема с оптового, розничного рынков и от смежных сетевых организаций, а также точки поставки потребителям заказчика.

Объем оказанных услуг определяется в соответствии с пунктами 4.3.-4.5., 7.2. договора и приложениями N 7, 8, 9 на основании актов по показаниям приборов учета.

Стоимость и порядок оплаты оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии и в смежные сетевые организации на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 7.6 договора).

Согласно пункту 7.7 договора исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4, а заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг и до 25 числа - 33 %. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2007 по делу N А73-9091/07-34 с ответчика по данному договору взыскана фактическая стоимость потерь электроэнергии за март - июнь 2007 года.

Истец считает, что за период с января по ноябрь 2007 года по договору от 23.03.2007 фактически оказаны услуги по передаче электроэнергии в большем объеме, поскольку передает электроэнергию для абонентов ОАО "ДЭК" по показаниям приборов учета (по 20 фидеру), и абонентам, подключенным к энергопринимающим устройствам ТП-23.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 635 378 рублей 70 копеек за указанный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Арбитражный суд, установив задолженность ответчика за фактически оказанные истцом услуги в сумме 635 378 рублей 70 копеек, сделал правильный вывод о наличии оснований для ее взыскания с ответчика на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Признав частично исковые требования на сумму 162 809 рублей 83 копеек по ТП-30, 31, ответчик оспаривает разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по ТП-23.

Между тем, имеющимся в материалах дела актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ТП-23 (том 1, л.д. 135) и приложением N 2 к договору от 23.03.2007 (том 1, л.д. 28-37) доводы ответчика в указанной части опровергаются. Документы сторонами подписаны и являются неотъемлемой частью договора от 23.03.2007.

Доводы ответчика о том, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2007 по делу N А73-9091/07-34 установлен объем переданной электроэнергии с марта по июнь 2007 года и не подлежит доказыванию вновь, отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих учет электроэнергии по ТП-23, 30, 31, при рассмотрении данного дела, ответчиком не представлено.

Расчет произведен по показаниям приборов учета из расчета тарифов, утвержденных Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 в редакции от 07.03.2007 N 8/10.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 08.05.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-193/2008-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова