Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 06АП-2039/2008-А73

г. Хабаровск

16 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2039

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроботовой А.Г., представителя по доверенности от 01.02.2008 N 7/50;

от ответчиков: представители не явились

Ф

В

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 06.05.2008

по делу N А73-1910/2008-34

Арбитражного суда Хабаровского края

Определение вынесено судьей Лесниковой О.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Министерству обороны РФ

о взыскании 597 233 рублей 02 копеек

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" о взыскании 597 233 рублей 02 копеек, в том числе 590 676 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию за декабрь 2007 года и 6 556 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. При недостаточности средств у ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа" истец просил произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания задолженности за тепловую энергию в сумме 590 676 рублей 90 копеек, в связи с погашением ответчиком указанной задолженности в полном объеме.

Определением суда от 06.05.2008 производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено в связи с отказом от иска, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковое заявление истца на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписи в этой части.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Хабаровского края в части оставления иска без рассмотрения, истец обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает определение отменить, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца полностью поддержала жалобу, дав по ней пояснения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу частей 4, 5 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО "ДГК" подписано начальником Хабаровского отделения теплосбыта филиала "Хабаровская теплосетевая компания" Рыжиковой А.В.по доверенности от 14.04.2007 N 7/513, выданной генеральным директором ОАО "ДГК".

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ, исходил из того, что в доверенности N 7/513 оговорено лишь право Рыжиковой А.В. подписывать исковые заявления о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с чем пришел к выводу о подписании настоящего искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами лицом, не имеющим право на его подписание.

Апелляционная инстанция находит данный вывод суда ошибочным, противоречащим нормам процессуального права и материалам дела.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами это мера ответственности, неразрывно связанная с просрочкой основного обязательства, в том числе по оплате потребленной электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доверенность от 14.04.2007, выданную руководителем ОАО "ДГК" представителю Рыжиковой А.В. на ведение дел в судах, с учетом того, что законодательство Российской Федерации не содержит прямых указаний на обязательное наличие в доверенности права на подписание исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о соответствии спорной доверенности статье 185 ГК РФ, а также статье 62 АПК РФ.

В связи с чем определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 в части оставления иска без рассмотрения подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу части 3 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 АПК.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-1910/2008-34 в части оставления искового заявления открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В.Иноземцев Т.С.Кустова