Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 06АП-2113/2008

г. Хабаровск

06АП-А16/2008-2/2113

17 июля 2008 г.

Резолютивная часть оглашена 10 июля 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.,

судей Карасёва В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя не явились (заявление от 09.07.2008 N 9277 о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от общества явился на основании решения суда от 07.09.2007 N А16-27/2007-5 конкурсный управляющий - Серёгина Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.05.2008

по делу N А73-255/2008-8, принятое судьей Кручининым А.Н.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о взыскании с закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" обязательных платежей и санкций в сумме 149 880 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее - заявитель, страховщик, Управление ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" (далее - ЗАО "АВЕСТ Электроникс", общество, страхователь) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в размере 895 руб. 26 коп. из которых:

- 757 руб. 21 коп пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии;

- 138 руб. 05 коп. пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Право на обращение с соответствующим заявлением страховщиком обусловлено тем, что ЗАО "АВЕСТ Электроникс" в добровольном порядке не исполнено требование от 10.12.2007 N 246 об уплате взыскиваемой суммы.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.05.2008 N А16-255/2008-8 заявленные требования удовлетворены. С ЗАО "АВЕСТ Электроникс" взысканы пени за невоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в размере 895 руб. 26 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 757 руб. 21 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 138 руб. 05 коп.

Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что страхователем обязанность по уплате текущих платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно не была исполнена, а в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, страхователь обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 26.05.2008 по делу N А16-255/2008-8 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду неправильного применения норм материального права регулирующих спорные правоотношения. По мнению общества, требования об уплате пени, начисленной в период с 01.10.2007, должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве и погашаться после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

В судебном заседании представитель страхователя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

О месте и времени рассмотрения жалобы заявитель извещен надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя общества, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

ЗАО "АВЕСТ Электроникс" зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области за N 031-001-003852.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 страхователь обязан перечислить в бюджет Пенсионного фонда РФ по истечении отчетного периода страховые взносы в размере 149 435 руб., из которых 126 328 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 23 107 руб. - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

По результатам камеральной проверки 10.12.2007 выставлено требование N 1138 об уплате задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за третий квартал 2007 года в сумме 126 328 руб., начисленных на нее пени в сумме 757 руб. 21 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за третий квартал 2007 года в сумме 23 107 руб., начисленных на нее пени в сумме 138 руб. 50 коп. в срок до 28.12.2007, направленное страхователю заказным письмом 11.12.2007.

По причине неисполнения страхователем выставленного требования, Управление ПФ РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции в соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6, статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ЗАО "АВЕСТ Электроникс" как лицо, производящее выплаты физическим лицам является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрировано и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2007 года уплачены страхователем в бюджет Пенсионного фонда РФ несвоевременно.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.01.2007 в отношении ЗАО "АВЕСТ Электроникс" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2007 N А16-27/2007-5 ЗАО "АВЕСТ Электроникс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Под текущими платежами, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства относятся к текущим платежам.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно статьям 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", расчетным периодом является календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи (не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным), а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Поскольку страховые взносы за третий квартал 2007 года должны быть уплачены не позднее 04.11.2007, то есть после введения конкурсного производства и признания должника банкротом, требования Пенсионного фонда РФ о взыскании пени являются текущими и подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

В установленные законодательством сроки и на момент рассмотрения заявления судом страхователем не произведена уплата пени по страховым взносам за 3 квартал 2007 года в размере 895 руб. 71 коп., следовательно, заявление страховщика удовлетворено правомерно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Однако согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В этом же пункте указано, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Поскольку задолженность ЗАО "АВЕСТ Электроникс" по уплате страховых взносов за третий квартал 2007 года относится к текущей, то взыскание пеней, начисленных на эти суммы, должно производиться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на страховщика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26 мая 2008 N А16-255/2008-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

В.Ф. Карасёв Т.Д. Пескова